Дело № 2-4108/2024
УИД 12RS0003-02-2024-004063-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 19 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Свинцовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15 июля 2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 106 243,58 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15 июля 2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 81 416,98 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 31 873,07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 395 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между первоначальным кредитором ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 423 000 руб. под 16,5 % годовых. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга, также подлежит начислению неустойка за просрочку возврата основного долга и начисленных процентов по дату погашения задолженностей. Решением суда с ответчика взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-6 от 19 июня 2019 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2013 года между 27 декабря 2013 года между первоначальным кредитором ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 423 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере 423 000 руб. перечислены на банковский счет ФИО2 <номер> на основании его заявления на зачисление кредита от 27 декабря 2013 года.
В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по день погашения просроченной задолженности (включительно).
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2015 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> на 27 августа 2015 года в размере 315 449,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 354,49 руб. Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2
Решение суда вступило в законную силу.
В связи с неисполнением заемщиком своих взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>.
В настоящем иске ООО «ПКО «НБК» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 15 июля 2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 106 243,58 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 15 июля 2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 81 416,98 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 31 873,07 руб.,
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку истец является правопреемником первоначального кредитора, к нему в силу закона перешли все права, которые существовали к моменту их перехода у ПАО «Сбербанк России», суд полагает обоснованными требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитными денежными средствами за период определенный истцом, а также неустойки, установленной кредитным договором и подлежащей начислению в связи с просрочкой уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что ООО «ПКО «НБК» понесены расходы на оплату юридических услуг по ознакомлению в материалами дела, консультации заказчика, проверке платежей должника, составлению расчетов задолженности, составлению искового заявления и направлению его в суд в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 2 июня 2020 года, актом от 15 июля 2024 года.
Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным снизить заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей соответствуют принципу разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 395 руб. в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15 июля 2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 106 243,58 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15 июля 2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 81 416,98 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 31 873,07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 395 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.С. Свинцова
Мотивированное решение составлено 26 августа 2024 года.