уголовное дело № 1-122/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Кубышкина Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",
при секретаре – помощнике судьи Болотовой Э.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>:
- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от "дата обезличена", и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. "дата обезличена" освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
ФИО1 из хулиганских побуждений умышленно уничтожил имущество ФИО2, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
"дата обезличена" около 17 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения рядом с автомобилем «Тойота Хайлендер» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен", принадлежащем ФИО2,, припаркованным в 7 метрах в восточном направлении от входа в подъезд № "№ обезличен" дома № "№ обезличен" по "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на умышленное уничтожение имущества Б. с причинением значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений. Действуя умышленно, с этой целью, в тоже время, находясь там же, ФИО1, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, держа двумя руками опорную металлическую трость, нанес ею один удар по боковому зеркалу с левой стороны кузова вышеуказанного автомобиля, тем самым уничтожил имущество Б.. – левое боковое зеркало.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 уничтожено переднее левое боковое зеркало автомобиля «Тойота Хайлендер» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен", стоимостью 14539 руб., стоимость работы по замене которого составляет 1000 рублей, что является для Б. значительным ущербом.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Орлов В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, следует считать рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 1,2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий у потерпевшего.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за нарушение административного надзора, не женат, не работает, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, ранее судим.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: трость, уничтожить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья О.А. Батаева