Дело № 2-3321/2022 (УИД 44RS0001-01-2022-003973-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 100 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что с ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 295 000 руб. под 15% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. <дата> между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Сумма задолженности, сформированная по состоянию на <дата> составила 334 587,96 руб. Таким образом, права требования по кредитному договору № от <дата> в полном объеме перешли истцу. В связи с обращением в суд ООО «НБК» были понесены судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 200 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 295 000 руб. под 158% годовых на срок по <дата>.

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика №, открытый у кредитора (п. 4.1 Договора).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору, возврат заемных денежных средств должен осуществляться ежемесячно в указанную в нем платежную дату в указанном размере.

Факт получения кредитных средств, а так же пользования предоставленными услугами в рамках реализуемого кредитного продукта ответчиком не оспаривались.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора ответчик не выполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере 334 587,96 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ОПО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и хозяйственными обществами, перечисленными в перечне должников (приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, на комиссию на ведение ссудного счета, штрафные санкции (п. 1.1 договора).

<дата> между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими и (или) юридическими лицами, указанными в приложении № к настоящему договору в объеме и на условиях, установленных договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 цедент передает цессионарию все права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.5 настоящего договора, в том числе права (требования) по возврату кредитов (основного долга), неуплаченных процентов за пользование кредитами, неуплаченных комиссий, неустоек, иных штрафных санкций, права требования возмещения судебных расходов по взысканию долга и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, права, возникшие из договоров, обеспечивающих исполнения обязательств должников по кредитным договорам, вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных кредитных договоров, а также на иные виды задолженности (при наличии) и другие связанные с требованиями права.

Согласно перечню уступки прав (требований) являющемуся приложением № к договору уступки прав (требований) № от <дата>, права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «НБК» (п. 9024).

Таким образом, надлежащим взыскателем по заявленным требованиям является ООО «НБК».

При таких обстоятельствах, учитывая установление факта нарушения ответчиком своих обязательств и отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «НБАК» задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 100 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Размер процентов на момент рассмотрения дела, подлежащих взысканию с ответчика за период с <дата> по <дата>, составляет 38 393,89 руб. из расчета: (100 000 руб. х 274/100 х 15/366)+(100 000 руб. х 365/100 х 15/365)+(100 000 руб. х 296/100 х 15/365).

Исходя из заявленных требований, суд также полагает возможным взыскание с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб. по ставке 15% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> в пределах до 1 356 317,90 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 9.1 кредитного договора № от <дата> при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или процентам и/или комиссии заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Несмотря на то, что соглашением сторон предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в настоящем случае положения п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению, поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <дата> с суммы в размере 100 000 руб., по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 ГПК РФ, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

В соответствии с ч. 1 ст. 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «НБК» (Заказчик) и ИП ФИО6 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям Заказчика и в соответствии с представленными Заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке (п. 1.1).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от <дата> Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику по договору об оказании юридических услуг № от <дата>, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> с ответчика ФИО7

Поскольку настоящее исковое заявление предъявлено истцом к ФИО1, суд полагает, что истцом не подтвержден факт несения судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг по данному гражданскому делу, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Поскольку требования ООО «НБК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 38 393,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности исходя из суммы основного долга в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата>, с суммы в размере 100 000 руб., по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 3 200 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 31 октября 2022 года

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова