РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-015088-75

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6147/25 по иску ФИО1, ФИО1 к ГБУ адрес Войковский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ГБУ адрес Войковский», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 г. по 25.02.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что решением Головинского районного суда адрес от 30.07.2024 с ответчика в пользу истцов взыскана сумма ущерба в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Поскольку ответчиком денежные средства счет возмещения ущерб не были возмещены своевременно, истцами произведено начисление проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 30.07.2024 г. по 25.02.2025 г. составили сумму в размере сумма

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО1 не явился, о дате слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, о исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что этот вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 30.07.2024 с ответчика в пользу истцов взыскана сумма ущерба в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение вступило в законную силу 07.09.2024 г., и исполнено ответчиком 25.02.2025 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 г. по 25.02.2025 г. составляют сумму в размере сумма

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцами по возмещению суммы ущерба в предусмотренный законом срока, и как следствие, возникновение права истцом на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, судом учитывается, что в силу действующего законодательства обязанность причинителя вреда, возникшего из деликтных правоотношений, по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает после определения судом размера денежного обязательства, то есть со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненного ущерба, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 г. по 25.02.2025 г. в размере сумма

Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем заявлено стороной ответчика, не имеется, так как размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку в рассматриваемом случае средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц представляет наименьший размер платы за пользование денежными средствами, в этой связи оснований для снижения размера процентов не имеется, в том числе с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

Частью 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцами не представлено доказательств несения заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов также подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к ГБУ адрес Войковский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Войковский» в пользу ФИО1, ФИО1 в равных долях денежные средства в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года.

Судья: С.С. Толоконенко