Дело № 2-4877/2023
55RS0001-01-2023-004415-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника ФИО7,
при секретаре Журавлевой В.Е.,
рассмотрев 19 октября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО1 ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО11 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 22 000 рублей. В результате работы с просроченной задолженности кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Размер задолженности по обозначенному договору кредитной карты составляет 15 977,73 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 В.В за счет входящего в состав наследства имущества указанную задолженность по договору кредитной карты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 639,10 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 А.Г., ФИО1 Т.П.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 А.Г., ФИО1 Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО11 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 22 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Истец обязательства по обозначенному договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, открыв заемщику счет и осуществив его кредитование, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, подтверждением чего является свидетельство о смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО11 по данному договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 977,73 рублей.
Доказательства погашения обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств не представлены.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 В.В. в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его сын ФИО11, мать ФИО1 Т.П., отец ФИО10
На основании заявлений ФИО1 Т.П., ФИО1 В.В. в лице законного представителя ФИО1 А.Г. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом после смерти ФИО1 В.В. заведено наследственное дело №.
ФИО1 Т.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 В.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бульвар Зеленый, <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 2 505 617,01 рублей.
ФИО1 В.В. в лице законного представителя ФИО1 А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 В.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бульвар Зеленый, <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 2 505 617,01 рублей.
Таким образом, согласно материалам указанного наследственного дела стоимость имущества, перешедшего ФИО1 Т.П. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 В.В. составляет 1 252 808,505 рублей (1/2 от 2 505 617,01), ФИО1 В.В. – 1 252 808,505 рублей (1/2 от 2 505 617,01).
Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Доказательств наличия иных наследников ФИО1 В.В., принявших в установленном порядке наследство после его смерти, не имеется.
Поскольку у ФИО1 В.В. имелась задолженность по указанному договору кредитной карты в размере 15 977,73 рублей, при этом, стоимость перешедшего к ФИО1 Т.П., ФИО1 В.В. в лице законного представителя ФИО1 А.Г. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО1 В.В. по обозначенному договору кредитной карты, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО1 В.В. переходит к наследникам ФИО1 Т.П., ФИО1 В.В. в лице законного представителя ФИО1 А.Г., принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с ФИО1 Т.П., ФИО1 В.В. в лице законного представителя ФИО1 А.Г. в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по договору кредитной карты.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 Т.П., ФИО1 В.В. в лице законного представителя ФИО1 А.Г. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 639,10 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН<***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт серии <...>), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии 5209 №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН<***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 977,73 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 639,10 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2023-004415-88Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4877/2023 ~ М-4120/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись