УИД № 72RS0014-01-2022-007425-16
Дело № 2-6033/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 28 июля 2022 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
с участием представителя ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/2022 по исковому заявлению ООО «Адвайзер Коллектинг» к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Адвайзер Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 553,80 руб.
Требования мотивированы тем, что судебным актом, вступившим в законную силу с ФИО5 (должник) взыскана задолженность в размере 825 517,58 руб. На основании договора цессии к истцу перешло право требования указанной задолженности, а также прав, обеспечивающие исполнение должником обязательств, права требования неустоек (пеней, штрафов) за новый период - с даты подписания настоящего договора по день фактического исполнения должником обязательств. Истцу стало известно о смерти должника. Ответчики являются наследниками должника принявшими наследство. В последствии наследниками произведена частичная оплата долга - 20.01.2022 и 23.01.2022 на общую сумму 650 000 руб. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов за период с 07.1.22017 по 29.04.2022 составил 226 553,80 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От представителя ответчиком в материалы дела поступили письменные возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности предшествующий обращению в суд.
В судебном заседании представитель ответчиков поддержал свои доводы, указал, что не признает требования в части ввиду пропуска срока давности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между Банком «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) (далее – банк) и ФИО5 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк обязался выдать должнику кредитную карту с лимитом 380 000 руб.
Между банком и ФИО5 заключен кредитный договор от 16.01.2014 №, по условиям которого банк обязался выдать должнику кредитную карту с лимитом 750 000 руб.
Должник ненадлежащим образом исполнял условия указанных кредитных договоров, в связи с чем у должника образовалась задолженность перед банком в сумме 814 175,58 руб., из которых: по договору от 16.01.2014 №,44 руб., в том числе 366 676,29 руб. – основной долг, 78 687,15 руб. – проценты за пользование кредитом; по договору от ДД.ММ.ГГГГ №,14 руб., в том числе 297 329,45 руб. – основной долг, 71 482,69 руб. – проценты за пользование кредитом.
Между банком (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 07.12.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает задолженность должника перед банком по обозначенным кредитным договорам в сумме 814 175,58 руб.
Цессионарий обязался оплатить уступленное ему право требования в размере 162 835,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда от 10.12.2019 по делу № с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 814 175,58 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 342 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 11.02.2020. На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Также установлено и следует из материалов дела, что между ФИО6 (цедент) и обществом «Адвайзер Коллектинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает задолженность должника в размере 825 517,58 руб. Цессионарий обязался оплатить уступленное ему право требования в размере 825 000 руб. в течении пяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора (пункт 1.4. договора).
Пунктом 1.3 договора цессии также предусмотрено, что к цессионарию с момента подписания договора и полной оплаты в размере, предусмотренном пунктом 1.4 договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования по настоящему Договору, а также права, обеспечивающие исполнение Должником обязательств, права требования с Должника неустоек (пеней, штрафов) за новый период - с даты подписания настоящего договора по день фактического исполнения должником обязательств, в том числе права требования с Должника понесенных судеб издержек, расходов на представителя.
К договору уступки права требования от 17.06.2021 № 1 составлен акт приема передачи документов от 17.06.2021.
Дополнительным соглашением от 17.06.2021 № 1 в договор уступки от 17.06.2021 № 1 стороны договора внесли дополнения о факте смерти должника 22.12.2020.
В исковом заявлении истец указывает о том, что ему стало известно о смерти должника ФИО5
Также установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2020 ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается ответом на судебный запрос из Комитета ЗАГС Администрации .
В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует представленного в дело наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики ФИО3, ФИО4 Судом установлено, что наследственное имущество состоит из объектов недвижимого имущества, принадлежащих на день смерти наследодателю, общей стоимостью 874 591,35 руб.
Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1, перешло к ответчикам. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, ответчики, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Суду не были представлены доказательства, что ответчики на день смерти исполнили в полном объеме обязательства по кредитному договору.
Ответчиками заявлено о пропуске срока давности по части требований.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 указанного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 этого кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.
Право истца на взыскание задолженности подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 10.12.2019.
Сторонами по спору не оспаривается, что задолженность в полном объеме на момент рассмотрения спора не погашена. Наследниками (ответчиками) 20.01.2022 и 23.01.2022 осуществлены платежи в счет уплаты долга в сумме 500 000 руб. и 150 000 руб. соответственно.
При таких обстоятельствах истец правомочен осуществлять защиту права, вытекающего из обязательства, являвшегося предметом рассмотрения Центрального районного суда г. Тюмени, до фактического восстановления этого права в пределах срока исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки с момента нарушения должником обязательства по погашению имеющейся у него перед кредитором задолженности до момента его исполнения (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2022 N 5-КГ21-151-К2).
Поскольку истец обратился в суд с иском 06.06.2022, то срок давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по 06.06.2019 пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 07.06.2019 по 29.04.2022, который составил:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
825 517,58
07.06.2019
16.06.2019
10
0
-
7,75%
365
1 752,81
825 517,58
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
7 124,33
825 517,58
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
6 886,85
825 517,58
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
7 757,60
825 517,58
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
7 203,49
825 517,58
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
2 261,69
825 517,58
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
5 638,78
825 517,58
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
10 420,47
825 517,58
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
6 946,98
825 517,58
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
3 552,43
825 517,58
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
15 145,77
825 517,58
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
7 689,75
825 517,58
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
3 562,16
825 517,58
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
5 654,23
825 517,58
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
5 100,12
825 517,58
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
7 203,49
825 517,58
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
6 411,90
825 517,58
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
9 499,11
825 517,58
20.12.2021
20.01.2022
32
0
-
8,50%
365
6 151,80
325 517,58
21.01.2022
23.01.2022
3
500 000
20.01.2022
8,50%
365
227,42
175 517,58
24.01.2022
13.02.2022
21
150 000
23.01.2022
8,50%
365
858,35
175 517,58
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
639,56
175 517,58
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
4 039,31
175 517,58
11.04.2022
29.04.2022
19
0
-
17%
365
1 553,21
Итого:
1058
650 000
6,69%
133 456,89
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 456,89 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (50%) по оплате госпошлины в размере 2 737,37 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Адвайзер Коллектинг» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Адвайзер Коллектинг» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 456,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737,37 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года.
Судья А.В. Терентьев