Дело № 2-2231/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 22 июня 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретере ФИО1, помощнике судьи Керимовой Л.А. рассмотрев рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 117 381,39 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,9 % годовых.
Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149 988,97 рублей, в том числе 115 957,47 рублей – долг по кредиту, 34 031,50 рублей – проценты.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования долга к ФИО2 акционерному обществу «Центр долгового управления».
Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 988,97 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199,78 рублей.
Истец АО «ЦДУ» для участия в судебном заседании представителя не направил, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.
Третье лицо АО «ОТП Банк» представителя для участия в судебном заседании не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 117 381,39 рублей, под 22,9% годовых с условием внесения 48 ежемесячных платежей согласно графику погашения кредитной задолженности. Сумма ежемесячного платежа - 3 851,46 рублей, сумма последнего платежа - 3 850,96 рублей (л.д. 34).
Сумма кредита зачислена банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком погашения кредитной задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило истцу, в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 988,97 рублей (основной долг и проценты) и 19724,58 рублей (неустойка).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата по договору уступки права требования (л.д. 86).
Согласно представленному истцом расчету, предъявленная к взысканию задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 149 988,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 115 957,47 рублей, задолженность по процентам 34 031,50 рублей.
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, к АО «ЦДУ» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ФИО2 не нарушает. АО «ЦДУ» приобрело права первоначального кредитора по кредитному договору на тех же условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве предметом рассмотрения является размер задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.
По обращению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, нарушения законодательства и условий договора не усмотрены. Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, ответчиком не представлены.
Иск о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» подлежит удовлетворению в сумме 149 988,97 рублей, включая сумму основного долга в размере 115 957,47 рублей, проценты в размере 34 031,50 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 199,78 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 988,97 рублей, в том числе основной долг в размере 115 957,47 рублей и проценты 34 031,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 199,78 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Чукреева
Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2022 года.
КОПИЯ ВЕРНАРешение не вступило в законную силу УИД 55RS0026-01-2022-000906-59Подлинный документ подшит в деле № 2-2231/2022 Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья ___________________________ Е.Н. ЧукрееваСекретарь ________________________Л.А. ФИО1