Дело -----

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору ----- от дата в размере ------ рублей, в том числе: основного долга – ------ руб.; процентов за период с дата по дата –------ руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ руб., судебных издержек в размере ------ руб.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор -----, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ------ руб. со сроком возврата не позднее дата с начислением процентов за пользование кредитом в размере ------% годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере ------ рублей перечислены Заемщику. Однако, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) ------УПТ от дата.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд, указав, что ранее, решением суда уже был взыскан долг по указанному кредитному договору, задолженность полностью погашена в ------ году. Также поддержали заявление в части возврата суммы, удержанной по отмененному заочному решению и расходов по оплате юридических услуг, не поддерживая заявление о взыскании транспортных расходов.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел -----, -----, -----, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор -----, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ------ руб. со сроком возврата не позднее дата с начислением процентов за пользование кредитом в размере ------% годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере ------ рублей перечислены Заемщику. Способ погашения кредита установлен ежемесячно согласно графику платежей (п.1.10 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды). Неотъемлемой частью кредитного договора также являются условия, указанные в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Графике платежей.

Согласно Графику платежей погашение кредита производится равными платежами, за исключением последнего платежа, в указанные в нем даты.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере ------ рублей перечислены Заемщику, что ответчиком не оспаривается.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки Заемщика по уплате основного долга и процентов подтверждается материалами дела.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на основании Договора ------УПТ уступки прав требований уступило право требования по договору ООО «Экспресс-Кредит».

При этом, как следует из решения Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уже была взыскана задолженность по кредитному договору от дата ----- в сумме ------ руб. 92 коп., из них: ------ коп. – основной долг; ------ коп. – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, ------ коп. – плата за пропуск платежей за период дата по дата, 2 ------ коп. - проценты на просроченный долг за период с дата по дата, уменьшенные судом на основании ст.333 ГК РФ.

Как следует из сообщения ПАО НБ «ТРАСТ» от дата и постановления об окончании исполнительного производства Алатырского РОСП УФССП России по адрес от дата, ответчиком ФИО1 задолженность по решению Ленинского районного суда адрес от дата ----- погашена в полном объеме, погашение производилось платежами с дата по дата

Оценивая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признаётся срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления).

Согласно п.26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно представленным расчетам истца по состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору ----- от дата составляет ------ рублей, в том числе: основной долг – ------ руб.; проценты на просроченный основной долг - ------ коп.

Судом признавалась обязательной явка представителя истца, истцу предлагалось уточнить исковые требования и основания иска с учетом решения Ленинского районного суда адрес от дата, однако, представитель истца от явки в судебное заседание уклонился, основания взыскания задолженности истцом не конкретизированы.

Таким образом, поскольку взысканный досрочно решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата ----- основной долг, ответчиком погашен дата, с указанной даты начинает течь срок исковой давности на предъявление дополнительных требований.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка ----- адрес от дата по заявлению ответчика отменен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ----- от дата.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

После отмены судебного приказа дата истец обратился в суд с настоящим иском лишь дата, в то время как срок исковой давности истек дата.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка права требования исполнения договора другому лицу (истцу) не влияет на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины и юридических услуг.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. В подтверждение произведенных расходов представлена квитанция об уплате указанной суммы за составление заявления об отмене заочного решения и встречного искового заявления.

При этом, как следует из п.п.11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема оказанных услуг, времени, необходимого на составление вышеуказанных документов, требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным определить указанные расходы в размере 3500 руб., Указанные расходы в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ответчика, размер расходов не является чрезмерным.

Кроме того, как следует из ответа ПАО «Сбербанк» от дата с ответчика ФИО1 удержано по заочному решению Ленинского районного суда адрес ----- г. от дата, отмененному определением суда от дата, денежная сумма в размере ------ коп.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, денежные средства в размере ------ коп. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН -----) о взыскании с ФИО1 (паспорт серии ----- -----, выдан дата МВД адрес) задолженности по кредитному договору ----- от дата, в том числе: основного долга – ------ руб.; неуплаченных процентов за период с дата по дата - ------ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ коп., расходов по оплате юридических услуг в размере ------ руб., отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда адрес ----- г. от дата, взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН -----) в пользу ФИО1 (паспорт серии ----- -----, выдан дата МВД по адрес) удержанную сумму в размере ------ коп.

Взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН ----- в пользу ФИО1 (паспорт серии ----- -----, выдан дата МВД по адрес) расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина

Решение23.12.2022