Дело №2-2957/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004161-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 15.08.2019 по состоянию на 14.07.2022 в размере 78503 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74956 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 177 рублей 51 копейка, иные комиссии – 3369 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 10 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.03.2021, на 14.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 471 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 14.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 45666 рублей 43 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 14.07.2022 общая задолженность составляет 78503 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74956 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 177 рублей 51 копейка, иные комиссии – 3369 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, лимит кредитования – 75000 рублей, процентная ставка – 0% годовых, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласно тарифам банка, Общим условиям (20% годовых за каждый календарный день просрочки) (л.д. 15- копия Индивидуальных условий, л.д. 15об – копия паспорта заемщика, л.д. 20-21, 23 - Общие условия договора потребительского кредита, л.д. 22 – памятка по использованию карты Халва с тарифами).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.03.2021 (л.д. 8-11).

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии в сумме 785003 рубля 48 копеек, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.06.2022 (л.д. 16, 17).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но свои обязательства по договору <номер>от 15.08.2019 не исполняла.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.07.2022 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 78503 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74956 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 177 рублей 51 копейка, иные комиссии – 3369 рублей 82 копейки (л.д. 6-7).

Расчет задолженности по состоянию на 14.07.2022 истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, являлся арифметически верным.

Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих факт заключения договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга в полном размере, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 78503 рубля 48 копеек.

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном размере. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.05.2022 в связи с поступлением от ФИО1 возражений был отменен судебный приказ <номер> от 09.07.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от 15.08.2019 в размере 78503 рубля 48 копеек, состоящей из иных комиссий в размере 3369 рулей 82 копейки, просроченной ссудной задолженности в размере 74956 рублей 15 копеек, неустойки по просроченной ссуде в размере 177 рублей 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1277 рублей 55 копеек, а всего – 79781 рубль 03, копейки (л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, а именно в размере 78503 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74956 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 177 рублей 51 копейка, иные комиссии – 3369 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2555 рублей 10 копеек (л.д. 7 – платежное поручение №981 от 20.07.2022.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 15.08.2019 по состоянию на 14.07.2022 в размере 78503 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74956 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 177 рублей 51 копейка, иные комиссии – 3369 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2555 рублей 10 копеек, а всего взыскать 81058 (восемьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 12.09.2022.