УИД: 38RS0017-01-2022-001951-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 29 ноября 2022 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Монастырской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1408/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества и в обоснование иска указал, что между банком и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен, согласно которого заёмщику предоставлена кредитная карта <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>%. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ФИО3 умерла дата обезличена. По состоянию на дата обезличена образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Банком установлено, что при жизни ФИО3 принадлежали дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Согласно заключению рыночная стоимость указанного имущества на дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., в том числе: жилой дом <данные изъяты> руб. и земельный участок 124 000 руб. Согласно выписке по счету имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты>, 55 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие.

Поскольку неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть его в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением Нижнеудинского городского суда от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники заёмщика ФИО3– сын ФИО1 и дочь ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, у суда в соответствии с ст.233 ГПК РФ имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено ращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из представленных истцом доказательств следует, что между истцом и наследодателем ФИО3 дата обезличена на основании заявления заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Выдача кредитов была произведена заёмщиу, что подтверждается выпиской по счету.

Банк фактически произвёл кредитование ответчика в форме овердрафта, ФИО3 получила указанные средства, пользовалась ими.

Из расчёта представленного истцом от дата обезличена следует, что задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

дата обезличена заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> номер обезличен.

Из материалов наследственного дела номер обезличен в отношении ФИО3, умершей дата обезличена, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Алзамайского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4 обратились ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследниками к имуществу ФИО3 являются сын ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен> от дата обезличена наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей дата обезличена, является в ? доле дочь ФИО2; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; кадастровый номер обезличен.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен> от дата обезличена наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей дата обезличена, является в ? доле дочь ФИО2; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м.; кадастровый номер обезличен.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен> от дата обезличена наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей дата обезличена, является в ? доле сын ФИО1; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; кадастровый номер обезличен.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен> от дата обезличена наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей дата обезличена, является в ? доле сын ФИО1; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м.; кадастровый номер обезличен.

Выписками из ЕГРН от дата обезличена. подтверждается, что правообладателю ФИО3 принадлежал земельный участок (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.) и жилой дом (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.) по адресу: <адрес обезличен>, рыночная стоимость которых согласно заключению номер обезличен от дата обезличена., составленного ООО «Мобильный Оценщик» стоимость спорного жилого дома и земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

Согласно информации полученной из ПАО «Сбербанк» у ФИО3 установлено наличие счета номер обезличен с остатком на дата обезличена по счету <данные изъяты> руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО3 и подлежащими удовлетворению.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с положениями п.п.1 и 2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке, установленном ст.323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.2 ст.1156 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заёмщика не влечёт прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

С учётом условий договора кредитной карты, графика платежей, предусмотренных кредитным договором размеров минимального обязательного платежа, представленного истцом расчёта задолженности, правильность которого ответчиками не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам к ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из платежного поручения номер обезличен от дата обезличена Байкальский Банк ПАО Сбербанк при обращении в суд оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также госпошлину в равных долях с ФИО1, ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена

Председательствующий судья В.В. Китюх