№ 2-5626/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5626/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований, указало, что между АКБ «Русславбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого должнику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей сроком по 21.02.2018 г., с процентами расчета годовой процентной ставки 44 %. Задолженность за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. составляет 126 191,50 рублей сумма основного долга; 60 419,66 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 389 430,42 рубля сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 1 616 513,12 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по состоянию на 26.03.2015 г. в размере 126 191,50 рублей; 60 419,66 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на 26.03.2015 г.; 310 000 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 10 000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 126 191,50 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 126 191,50 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий КБ «Русский славянский банк» (ЗАО), ИП ФИО3, ООО «Т-Проект» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалами дела установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого должнику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей сроком с 21.02.2014 г. по 21.02.2018 г., с процентами расчета годовой процентной ставки 28,30 %.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентства по страхованию вкладов».

25.07.2018 г. на официальном сайте корпорации опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» и ООО «Т-Проект», договора уступки прав требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3, договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, перешло истцу.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор заключается в письменной форме. Соглашение об изменении условий договора совершается в той же форме, что и договор.

Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Задолженность по состоянию на 31.03.2022 г. составляет 126 191,50 рублей сумма основного долга; 60 419,66 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на 26.03.2015 г.; 389 430,42 рубля сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 1 616 513,12 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

Учитывая, что ответчик нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в ее адрес, сообщенный при заключении кредитного договора, банком были направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов, установлена неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму основного долга по состоянию на 26.03.2015 г. в размере 126 191,50 рублей;

60 419,66 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на 26.03.2015 г.;

310 000 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.;

проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 126 191,50 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

10 000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.,

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 126 191,50 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016, при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере: сумму задолженности по основному долгу по состоянию на 26.03.2015 г. в размере 126 191 рубль 50 копеек; 370 419 рублей 66 копеек сумму неоплаченных процентов по состоянию на 31.03.2022 г.; проценты по ставке 44 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; 10 000 рублей неустойку за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, за требования имущественного характера в размере 8 266,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по основному долгу по состоянию на 26.03.2015 г. в размере 126 191 рубль 50 копеек; 370 419 рублей 66 копеек сумму неоплаченных процентов по состоянию на 31.03.2022 г.; проценты по ставке 44 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; 10 000 рублей неустойку за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8 266 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина