Дело № 2-3073/2025 50RS0002-01-2025-006120-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зацариной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 310 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику наличные денежные средства в размере 670 000 рублей на личные нужды. Передача денежных средств подтверждается распиской заключенной между истцом и ответчиком. Согласно условиям расписки, ответчик возложил на себя обязательство возвратить денежные средства истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств была осуществлена путем передачи наличных денежных средств из рук в руки, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику наличные денежные средства в размере 60 000 рублей на личные нужды. Передача денежных средств подтверждается распиской заключенной между истцом и ответчиком. Согласно условиям расписки, ответчик возложил на себя обязательство возвратить денежные средства истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств была осуществлена путем передачи наличных денежных средств из рук в руки, что подтверждается распиской.

Обязательство ответчик до сих пор не исполнил.

Истец указывает, что неоднократно просил ответчика возвратить денежные средства, но последний так и не предпринял мер к возврату денежных средств, даже частично.

В последующем стороны согласовали подписать дополнительное соглашение по согласованию новой даты возврата денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного с учетом согласованного сторонами займа новой даты возврата денежных средств, что следует из расписки, истец должен был вернуть денежные средства в размере 730 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка возврата денежных средств составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 154 310 рублей 87 копеек.

В связи с вышеизложенным в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, до настоящего времени требования претензии ответчиком не удовлетворены.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения. Ранее от ответчика поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от получения судебного извещения, поэтому считаются извещённой о разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 670 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 670 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде долговой расписки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 60 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде долговой расписки.

Таким образом, истец ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в общей сумме 730 000 рублей (670 000,00 + 60 000,00 = 730 000,00).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик денежные средства в размере 670 000 рублей, и 60 000 рублей не выплачивал.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений статьи 56, статьи 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Ответчиком ФИО2 каких либо доказательств свидетельствующих о погашении имеющиеся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик ФИО2 доказательств свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 310 рублей 87 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета:

сумма долга 730 000 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (209 дн.) (366 дней в году) ставка 16 % проценты 66 697,27 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) (366 дней в году) ставка 16 % проценты 17 591,80 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) (366 дней в году) ставка 19 % проценты 15 916,39 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (64 дн.) (366 дней в году) ставка 21 % проценты 27 225,41 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (64 дн.) (365) ставка 21 % проценты 26 880,00 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 700 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № № в пользу ФИО1 паспорт серии № № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 310 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 700 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина