Дело № 1-ТА-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ытык-Кюель 02 августа 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Охлопковой Т.П., представившей ордер №72 от 02.08.2023, удостоверение №517, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) 19.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 19.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26.01.2023, вступившего в законную силу 17.02.2023, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 18.06.2023 в период времени с 01 час. 40 мин. до 01 час. 52 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения и желая их наступления, совершил управление автомашиной марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № от участка местности, расположенной возле двора <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия) до участка проезжей части дороги, расположенной возле <адрес> по <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудником ОГИБДД. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» с заводским номером AREA-0489, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,27 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены: преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

В предъявленном подсудимому обвинении неверно указано наименование суда, вынесшего 26.01.2023 решение по делу об административном правонарушении - мировой судья судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия), тогда как указанное постановление вынесено мировым судьей судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия).

Указанное изменение обвинения не влияет на квалификацию содеянного ФИО2 и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, военнообязанный, окончил <данные изъяты> По месту регистрации, УУП ОМВД России по Таттинскому району Республики Саха (Якутия) характеризуется положительно. Административный штраф по ст.12.26 КоАП в размере 30 000 руб. уплатил 21.04.2023. Согласно справке, выданной Таттинской ЦРБ, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч.1 ст.60 УК РФ).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания в виде штрафа, в том числе с применением рассрочки его оплаты, не сможет обеспечить достижение целей наказания ввиду материального положения подсудимого, <данные изъяты>

Оснований для применения совокупности правил смягчения наказания, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с назначением подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Согласно договору купли-продажи от 14.05.2023 транспортное средство марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком №, использованное ФИО2 при совершении преступления от 18.06.2023, находится в собственности ИНОЕ ЛИЦО Доказательств признания договора недействительным либо ничтожным суду не представлено. В этой связи, требования п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не применимы. Оснований для применения положений ч.1 ст.104.2 УК РФ также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информацию о лишении осужденного ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, направить в Управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия).

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора «Alcotector 6810», акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи от 26.01.2023, диск «DVD-R» – хранить при материалах уголовного дела, транспортное средство марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № - вернуть владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет государства, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова