Производство № 2а-6089/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013297-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Бариновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Амурской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «Toyota Crown Majesta», государственный регистрационный знак ***, в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога как собственник земельного участка с кадастровым ***. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за период с 2017 по 2021 гг. ФИО1 начислены пени: с 04.12.2018 г. по 31.12.2022 г. в сумме 4765,47 руб.; с 03.12.2019 г. по 31.12.2022 г. в сумме 3277,99 руб.; с 02.12.2020 г. по 31.12.2022 г. в сумме 2229,69 руб.; с 02.12.2021 г. по 31.12.2022 г. в сумме 1136,58 руб.; с 02.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в сумме 123,75 руб. Недоимка по транспортному налогу за 2017 г. – 2020 г. обеспечена принятыми налоговым органом мерами взыскания, что подтверждается судебными приказами № 2а-1152/2019, № 2а-831/2020, № 2а-563/2022, вынесенными мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2, исполнительным листом серии ФЛ № 08901165. Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2022 г. № 141716, сумма земельного налога за 2021 год составила 150,00 руб. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога ФИО1 начислена пеня в сумме 1,12 руб. за период с 02.12.2022 г. по 31.12.2022 г. Согласно налоговому уведомлению от 27.07.2023 г. № 82838536, сумма земельного налога за 2022 год составила 150,00 руб. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога ФИО1 начислена пеня в сумме 34,92 руб. за период с 02.12.2021 г. по 31.12.2022 г. Сумма земельного налога за 2020 г. обеспечена судебным приказом № 2а-563/2022 мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2. Кроме того, в связи с неуплатой налога на профессиональный доход в установленный срок ФИО1 начислены пени: за июнь 2024 г. на сумму начислений в размере 1426,54 руб. пени в сумме 2,48 руб. за период с 29.07.2024 г. по 29.07.2024 г.; за март 2024 г. на сумму начислений в размере 1765,34 руб. пени в сумме 24,48 руб. за период с 03.05.2024 г. по 28.05.2024 г.; за апрель 2024 г. на сумму начислений в размере 1894,68 руб. пени в сумме 66,11 руб. за период с 29.06.2024 г. по 28.07.2024 г.; за май 2024 г. на сумму начислений в размере 472,14 руб. пени в сумме 60,11 руб. за период с 29.05.2024 г. по 28.06.2024 г.

По состоянию на 05.08.2024 года за ФИО1 числилась задолженность по пене в сумме 5730,73 руб., которая образовалась следующим образом: 11569,52 руб. (пеня на 01.01.2023 г.) + 19790,02 руб. (сальдо по пене с 01.01.2023 г. по 05.08.2024 г.) – 25628,81 (ранее принятые меры взыскания).

В связи с неисполнением ФИО1 налоговой обязанности, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом направлено требование от 13.07.2023 г. № 173822 об уплате задолженности в срок до 04.12.2024 года. Требование налогового органа ФИО1 не исполнено, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.08.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 06.03.2025 года судебный приказ отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного административный истец просит суд: взыскать с ФИО1, ИНН ***, за счет его имущества в доход государства пени по налогам в сумме 5730,73 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150, 289 КАС РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Изучив материалы административного дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортного налога.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Налогоплательщиками земельного налога в силу ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основание для начисления пени.

Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающие формирование налогоплательщику единого налогового счета (ЕНС).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 2, 3 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на профессиональный доход.

По состоянию на 05.08.2024 г. за ФИО1 числилась задолженность по пене в сумме 5730,73 руб., которая образовалась следующим образом: 11569,52 руб. (пени, начисленные на 01.01.2023 г.) + 19790,02 руб. (пени, начисленные с 01.01.2023 г. по 05.08.2024 г.) – 25628,81 (ранее принятые налоговым органом меры взыскания).

В связи с неисполнением ФИО1 налоговой обязанности, налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от 13.07.2023 г. № 173822 со сроком исполнения – до 04.12.2024 года.

Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа от 05.08.2024 г. № 15399.

21 августа 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 вынесен судебный приказ № 2а-3073/2024 о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, пеней.

6 марта 2025 года судебный приказ отменен определением мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговая обязанность ФИО1 не исполнена, доказательств оплаты пеней, исчисленных по состоянию на 05.08.2024 г, административным ответчиком не представлено.

Представленные налоговым органом расчеты налоговых платежей, пени проверены судом и признаны правильными. Порядок взыскания налоговой задолженности соблюден.

Проверив обоснованность заявленных административных исковых требований, в том числе на основании представленных в материалах дела расчетов, суд находит административное исковое заявление УФНС России по Амурской области подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ***, за счет его имущества в доход государства пени по налогам в сумме 5730 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2025 года.

Председательствующий судья А.П. Кондратов