Решение по делу № 2-1308/2022 от 19.07.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств.

№ 2-47/2023 УИД 61RS0044-01-2022-001317-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.

с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области, указав, что с 22.02.2003 года по 12.01.2022 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. Раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключался. В период брака в совместную собственность супругов на имя ФИО5 было приобретено:

- 5/6 доли на земельный участок площадью 1097 кв.м. с КН 61:25:0070101:1455, расположенное по адресу <адрес>, право зарегистрировано 10.09.2019;

- 5/6 доли на жилой дом, площадью 62,3 кв.м. с КН 61:25:0070101:4171, расположенный по адресу <адрес>, право зарегистрировано 10.09.2019.

Соглашение о разделе общего имущества супругов не достигнуто. Приводя нормы Семейного Кодекса и указывая на отсутствие оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе, истец указала на направленное 27.07.2022 предложение о заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Так как ответ на предложение не получен, соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, истец просила суд произвести раздел имущества супругов, выделив ФИО4 в собственность:

- 5/12 долей земельного участка площадью 1097 кв.м. с КН 61:25:0070101:1455, расположенное по адресу <адрес>, право зарегистрировано 10.09.2019;

- 5/12 долей на жилой дом, площадью 62,3 кв.м. с КН 61:25:0070101:4171, расположенный по адресу <адрес>, право зарегистрировано 10.09.2019;

Выделить в собственность ФИО5 следующее имущество:

- 5/12 долей земельного участка площадью 1097 кв.м. с КН 61:25:0070101:1455, расположенное по адресу <адрес>, право зарегистрировано 10.09.2019;

- 5/12 долей на жилой дом, площадью 62,3 кв.м. с КН 61:25:0070101:4171, расположенный по адресу <адрес>, право зарегистрировано 10.09.2019.

Во встречных исковых требованиях ФИО5 указал на возникшие в период брака общие обязательства супругов перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №978475 от 23.08.2021 и кредитному договору №77550 от 27.01.2021, денежные средства по которым были израсходованы на общие нужды семьи. Указанные обязательства были погашены ФИО5 за счет личных средств. Для целей погашения обшей задолженности 20.05.2022 им был взят кредит в ПАО «Сбербанк России». Размер исполненных обязательств составил по кредитному договору №77550 от 27.01.2023 - 808604,28 рубля, по кредитному договору №978475 от 23.08.2021 - 288303,98 рубля. Размер общих обязательств супругов, исполненных ФИО5 за счет личных денежных средств, составляет 1 096 908,20 рублей(808604,28+288303,99). С учетом предполагаемого равенства долей супругов ФИО5 просил взыскать с истца ФИО4 денежные средства в размере 548 454,10 рубля.

Впоследствии истец ФИО4 неоднократно уточняла исковые требования и указала, что в период брака на имя ФИО5 было приобретено 1/2 земельного участка площадью 1097 кв.м. КН 61:25:0070101:4171; 1/2 жилого дома площадью 62,3 кв.м. КН 61:25:0070101:4171, расположенных по адресу <адрес>. Имущество было приобретено с использованием средств материнского капитала, который был предоставлен ФИО4 на сумму 422328 рублей 65 копеек. 1/6 доля в праве собственности на жилой дом с КН 61:25:0070101:4171 и земельный участок с КН 61:25:0070101:1455 были переданы дочери ФИО1. Доля в жилом доме и земельном участке истцу не выделена до настоящего времени. Размер доли истца составляет 1/2 от 26/200=13/200 доли от целого дома и земельного участка. Кроме того, 1/3 доли, приобретенной за счет средств материнского капитала, в размере 422328,65 принадлежит истцу в силу ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей». Размер доли истца составляет 1/3 от 174/200=58/200 доли от целого дома и земельного участка. Кроме того, в период брака истцом и ответчиком за счет общих средств на земельном участке площадью 1097 с КН 61:25:0070101:1455, расположенном по адресу <адрес> было возведено строение - жилой дом, которое до настоящего времени не оформлено, право собственности не зарегистрировано. Так как истец не имеет законных оснований для регистрации права собственности на возведенное строение, истец не проживает в жилом доме и не заинтересована в использовании указанного строения, которым пользуется ответчик, истец просит взыскать с ответчика компенсацию половины произведенных затрат на строительство. В ноябре 2021 истцом был взят кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 459483 рубля под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита 181061,02 рубль. Сумма кредитных обязательств - 640544,02 рубля. Денежные средства по указанному кредиту были израсходованы на общие нужды семьи, в том числе исполнены ранее возникшие обязательства по кредитному договору №61306468 от 07.05.2021 с АО «Почта Банк». Кроме того, в период брака на имя ответчика было приобретено транспортное средство Мазда 6, 2005 года выпуска, который находится в личном пользовании ответчика. С учетом равенства долей супругов, проведенной экспертизы, истица просила:

1) признать за ФИО4 - 336/10000 доли земельного участка площадью 1097 кв.м. с КН 61:25:0070101:1455, расположенного по адресу <адрес>;

- 336/10000 доли жилого дома, площадью 62,3 кв.м. с КН 61:25:0070101:4171, расположенный по адресу <адрес>, одновременно прекратив право собственности ФИО5 на указанные доли в имуществе;

2) признать в порядке определения доли в имуществе, приобретенном с использованием средств материнского капитала право собственности на:

- 1443/10000 доли земельного участка, площадью 1097 кв.м. с КН 61:25:0070101:1455, расположенного по адресу <адрес>;

- 1443/10000 доли жилого дома, площадью 62,3 кв.м. с КН 61:25:0070101:4171, расположенный по адресу <адрес>, с одновременным прекращением права собственности ФИО5 на указанные доли в имуществе;

3) оставить 1779/10000 доли жилого дома и земельного участка в собственности ФИО5, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 1779/10000 стоимости указанного имущества в размере 428169,50 рублей;

4) признать долг по кредитному договору №1383153 от 11.11.2021, заключенному с ПАО «Сбербанк России», и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации 1/2 произведенных платежей по кредиту в период с 12.01.2022 по 19.07.2023 в размере 101 341,82 рубль;

5) разделить сумму непогашенной задолженности по кредитному договору №1383153 от 11.11.2021, заключенному с ПАО «Сбербанк России», между истцом и ответчиком, обязав ответчика выплачивать ежемесячно истцу 5333,78 рубля ежемесячно в срок до 14 числа текущего месяца, начиная с августа 2023 года до фактического исполнения обязательств по кредиту;

6) признать строение, возведенное в период брака совместно нажитым имуществом, оставить указанное строение в пользовании ФИО5, взыскав с него компенсацию в пользу ФИО4 в размере половины стоимости 1 104 327,50 рублей;

7) признать автомобиль Мазда 6, 2005 года выпуска совместной собственностью и взыскать с ФИО5 денежную компенсацию в размере 203 319 рублей.

По уточненным встречным требованиям ответчик ФИО5 просил: - взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 570266,08 рублей;

- признать совместной собственностью автомобиль ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, и автомобиль ВАЗ 2107, 1994 года выпуска,

- взыскать с ФИО4 70833 рубля в счет денежной компенсации 1/2 доли в праве совместной собственности на ВАЗ 21102;

- взыскать с ФИО4 43928 рублей в счет денежной компенсации 1/2 доли в праве совместной собственности на ВАЗ 2107;

- выделить в собственность ФИО5 1779/10000 доли в праве собственности на земельный участок с КН 61:25:0070101:1455 и на жилой дом с КН 61:25:0070101:4171, составляющие долю ФИО4 в совместной собственности на указанное имущество;

- оставить в собственности ФИО5 земельный участок с КН 61:25:0070101:1455 и жилой дом с КН 61:25:0070101:4171, расположенные по адресу <адрес>;

- обязать ФИО5 выплатить ФИО4 денежную компенсацию 1779/10000 доли в праве собственности на земельный участок с КН 61:25:0070101:1455 и жилой дом с КН 61:25:0070101:4171 в размере 186 743 рубля.

В судебное заседание истец ФИО4, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО5, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об

отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика ФИО3 уточненные исковые требования не признал, просил назначить повторную экспертизу и удовлетворить уточненные встречные требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

гражданское дело в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 с 22.02.2003 по 12.01.2022 состояли в браке.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

На дату рассмотрения дела за ответчиком ФИО5 зарегистрировано:

- 5/6 доли жилого дома, площадью 62,3 кв.м. КН 61:25:0070101:4171 и 5/6 доли земельного участка площадью 1097 кв.м. КН 61:25:0070101:1455, расположенных в <адрес>;

- автомобиль Мазда 6, 2005 года выпуска, г.р.з.

За истцом ФИО4 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, г.р.з. №.

Так как 1/2 доля земельного участка и жилого дома приобретено ответчиком ФИО5 по безвозмездной сделке, то с учетом приобретения второй половины дома по договору купли продажи, передачи 1/6 доли дочери, у супругов по возмездной сделке остаются по 1/6 доле от всего имущества. Поскольку рыночная стоимость земельного участка и жилого дома по заключению эксперта 4 681 249,95 рублей, то суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ФИО4 в части оставления жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> в собственности ФИО5 с присуждением в пользу ФИО4 денежной компенсации в размере 428169,50 рублей.

Так как автомобиль Мазда 6, 2005 года выпуска г.р.з. №, приобретена в период брака и по заключению эксперта его рыночная стоимость составляет 406638,03 рублей, данным автомобилем пользуется ответчик, то требования истца об оставлении автомобиля в пользовании ответчика и присуждении денежной компенсации в пользу истца в размере 203319 рублей также подлежат удовлетворению.

Поскольку в период брака на истца зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, г.р.з. № регион, то данное имущество также признается совместно нажитым имуществом и подлежащим разделу. Оценка автомобиля ВАЗ 21102, заявленная ответчиком в размере 70833 рубля, оспаривается истцом. Подтверждение рыночной стоимости ВАЗ 21102 в виде заключения специалиста ответчиком не представлено. В связи с чем суд считает необходимым взять за основу согласованную истцом и ответчиком стоимость автомобиля, указанную в договоре купли продажи от 03.12.2021(т.1 л.д.111) в размере 50000 рублей. Так как автомобилем ВАЗ 21102 пользуется истец, то суд оставляет данное имущество за истцом и присуждает компенсацию в пользу ответчика в размере 25000 рублей.

Требования ответчика ФИО5 о взыскании с ФИО4 денежной компенсации 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2107, 1994 года выпуска, не подлежит удовлетворению, так как согласно сведениям из ГИБДД данный автомобиль в период брака утилизирован - 21.04.2016(л.д.115), соответственно не подлежит разделу.

Поскольку строение, возведенное в период брака на земельном участке, является самовольной постройкой и не является объектом гражданских прав, то требования истца о взыскании половины стоимости данного строения в размере 1 104 327,50 рублей удовлетворению не подлежат.

Требования истца и ответчика о признании общими долгами обязательства по кредитным договорам №1383153 от 11.11.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и истцом, от 20.05.2022, заключенному между ПАО «Сбербанк Россия» с ответчиком, не подлежат удовлетворению, так как доказательств использования полученных денежных средств на нужды семьи не представлено. Использование кредитных средств на строительство сооружения без соответствующих разрешительных документов на территории заповедника, которое не может быть зарегистрировано и быть объектом права собственности, не может считаться направленными на нужды семьи. В связи с чем требования истца и встречные требования ответчика в данной части удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о необходимости проведения повторной экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку оснований сомневаться в объективности представленного экспертного заключения не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности и сомнений в его профессионализме не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу ФИО4 госпошлина в сумме 7574 рубля. Расходы на проведение экспертизы подлежат возложению на истца и ответчика в равных размерах по 14000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет стоимости 1/2 доли автомобиля МАЗДА 6, 2005 года выпуска денежную компенсацию в размере 203319 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет доли жилого дома с КН 61:25:0070101:4171 и земельного участка с КН 61:25:0070101:1455, расположенных по адресу РО <адрес>, денежную компенсацию 428169,50 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет стоимости 1/2 доли автомобиля ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, 25000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований истцу и ответчику отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере7574 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.