УИД 77RS0002-02-2022-007794-49
Дело № 2-3581/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 октября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителей истца фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Барнхаус» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами 13 июля 2021 г. был заключен договор подряда. Истцом денежные средства по договору были оплачены в размере сумма Ответчик работы в установленный договором срок не выполнил. Срок выполнения работ по договору истек. Претензия истца была оставлена без ответа.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 06 сентября 2021 г. по 13 апреля 2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
13 июля 2021 г. между подрядчиком ООО «Барнхаус» и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда № ВН69/7-21, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по проектированию и строительству (монтажу) деревянной каркасно-панельной конструкции заводской готовности на объекте по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:09:0060434:1357.
Содержание, сроки, объем работ, сведения о материалах, проект Объекта определены сторонами работ в приложениях № 1-2 к Договору.
Дополнительными соглашениями № 1 от 19 июля 2021 г., № 2 от 20 августа 2021 г. и № 3 от 21 сентября 2021 г. сторонами были изменены сроки выполнения работ, изменена цена договора.
Истцом были в счет исполнения договора, в редакции дополнительных соглашений, переданы ответчику денежные средства в размере сумма
Согласно п.1 условий дополнительного соглашения № 1 от 19 июля 2021 г. к договору подряда № ВН69/7-21 от 13 июля 2021 г. работы должны быть выполнены не позднее 150 календарных дней с момента подписания договора.
Таким образом, дата окончания работ установлена до 09 декабря 2021 г.
Из искового заявления, объяснений представителей истца следует, что работы по договору выполнены не в полном объеме, часть этапов работ выполнена с нарушением сроков.
Ответчик, в свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, как и доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суду не представил.
13 апреля 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, уплате неустойки.
Претензия истца была оставлена без ответа.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в связи с нарушением сроков выполнения работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит взысканию за период с 10 декабря 2021 г. по 13 апреля 2022 г. и с учетом ограничения стоимостью работ составляет сумма
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Барнхаус» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Барнхаус» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Барнхаус» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья И.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2022 года