Дело№2-979/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-001510-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 11 ноября 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение №6984 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение №6984 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 96836,37 руб., в том числе: основной долг в размере 79862,11 руб., проценты в размере 16198,07 руб., неустойка в размере 776,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты. ФИО1 банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 10000 руб. под 23,9% годовых. По условиям договора обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Воспользовавшись кредитной картой, заемщик заемные денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что 02.01.2025 должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 По состоянию на 13.08.2025 задолженность должника перед банком составляет 96836,37 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение №6984 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что положения ст. 167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 16.01.2018 ФИО1 в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 10000 руб. (л.д.30-30 оборот).

26.01.2018 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта Credit Momentum ТП-3Л с лимитом кредитования в размере 10000 руб. под 23,9% годовых до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых (л.д.31-34).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковской карты, выдал ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом в размере 10000 руб., тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика (л.д.57 оборот-59 оборот).

ФИО1 умерла 02.01.2025, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа (л.д.138-138 оборот).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей 02.01.2025, следует, что наследниками ФИО1 по закону является дочь ФИО2, которая 24.01.2025 обратилась к нотариусу Добрянского нотариального округа Пермского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство, не выдавались (л.д.93-97 оборот).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на праве общей долевой собственности (455/1000 доля в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом (1/4 доля в праве) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.89-89 оборот).

По состоянию на 02.01.2025 за ФИО1 автомототранспортных средств, маломерных судов, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, не зарегистрировано (л.д.90, 106, 117).

По запросу суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю в материалы дела представлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях на имя ФИО1 (л.д.99).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется счет №, остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 167,23 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 5738,66 руб. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 1,08 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 1,16 руб. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 имеется счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 455/1000 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 14, составляет 126000 руб. Стоимость 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 293000 руб. Всего 419000 руб. (л.д.131-132).

По данным ОСФР по <адрес> ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 12042,95 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалиду 2 группы в размере 3802,78 руб. В связи со смертью ФИО1 осталась недополученная сумма страховой пенсии по инвалидности в размере 242,02 руб., причитавшаяся пенсионеру за январь 2025 года. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО1 является АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд (л.д.135, 136).

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1 является дочь ФИО2, то именно она должна отвечать по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1, перед ПАО Сбербанк не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму 95091,60 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без ответа (л.д.25-25 оборот).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 26.01.2018 по состоянию на 13.08.2025 составляет 96836,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79862,11 руб., проценты – 16198,07 руб., неустойка и комиссии – 776,19 руб. (л.д.57, 57 оборот-59 оборот, 60, 61).

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Доказательства, подтверждающие исполнение условий договора, либо иной расчет задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО1 на праве долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 14 и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, по сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеются действующие счета с остатком денежных средств в размере 5749,82 руб., а также недополученная сумма страховой пенсии по инвалидности в размере 242,02 руб.

Как следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 455/1000 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 14, составляет 126000 руб. Стоимость 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 293000 руб. Всего 419000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.01.2018 в размере 96836,37 руб., в том числе: основной долг в размере 79862,11 руб., проценты в размере 16198,07 руб., неустойка в размере 776,19 руб.

Требования банком заявлены в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение №140866 от 20.08.2025 на сумму 4000 руб. (л.д.8).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение №6984 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96836,37 руб., в том числе: основной долг в размере 79862,11 руб., проценты в размере 16198,07 руб., неустойка в размере 776,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий А.С. Липилина

Мотивированное решение составлено 18.11.2025.

Подлинник решения подшит в деле № 2-979/2025, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.