Приговор по делу № 1-118/2023 от 03.10.2023

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-000941-03

Дело № 1-118/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего <ФИО>3,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 18 мая 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02 августа 2022 года по отбытию наказания,

- 19 мая 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, не отбыто 1 месяц 20 дней ограничения свободы,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

04 июня 2023 года в период времени с 16:00 часов до 16:58 часов С.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО>3, с целью причинения последнему физической боли, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего потерпевший испытал физическую боль. После этого, С.А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли <ФИО>3, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область груди слева, от чего потерпевший испытал физическую боль. Далее, С.А.А. схватил руками <ФИО>3 за одежду, в результате чего <ФИО>3 потерял равновесие и упал на асфальт. После чего, С.А.А., с целью причинения физической боли <ФИО>3, нанес потерпевшему два удара кулаком правой руки по волосистой части головы, в область затылка, от чего <ФИО>3 испытал физическую боль.

При этом, С.А.А. 27 февраля 2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Согласно положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18 мая 2017 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области.

Кроме того, 19 мая 2023 года С.А.А. осужден Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ С.А.А. считается судимым за преступления, совершенные с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый С.А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, при этом пояснил, что 04 июня 2023 года в дневное время он употреблял спиртные напитки, а затем пришел во двор <адрес обезличен>, чтобы помириться со своей сожительницей ФИО3. Во дворе он встретил свою сестру Свидетель №1 и дядю <ФИО>3, которые также распивали спиртные напитки. С собой у него было две бутылки пива, которые он стал употреблять. В ходе разговора Свидетель №1 стала грубо в его адрес выражаться, он на нее замахнулся, в ссору вмешался <ФИО>3, это его разозлило он ударил его кулаком в область левого глаза. <ФИО>3 пытался его успокоить, обнял рукой за шею, потом отпустил, но он был все еще зол на него, в связи с чем кулаком правой руки он ударил его в область груди, после чего они схватились за одежду, упали на землю, стали бороться. Потом он поднялся, <ФИО>3 также стал подниматься, при этом он нанес ему два удара рукой по затылку, а затем ушел. В содеянном он раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, они помирились, обещает больше не совершать преступлений.

Кроме признательных показаний подсудимого С.А.А. его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший <ФИО>3 в судебном заседании показал, что 04 июня 2023 года в дневное время он и его племянница Свидетель №1 находились во дворе <адрес обезличен>, где пили пиво. К ним подошел его племянник ФИО2, с собой у него также было пиво, которое он стал распивать. Через некоторое время между С. и Свидетель №1 возникла ссора, Смоловик замахнулся на Свидетель №1, но он встал между ними, после чего С. ударил его кулаком в область левого глаза. Он обнял его за шею и пытался успокоить, а когда отпустил, то С. еще раз ударил его кулаком в грудь, от чего он испытал физическую боль. Они схватили друг друга за одежду, упали на землю, боролись, а когда он вставал с земли, то С. еще два раза ударил его рукой по затылку, после чего ушел. Он также пошел домой, а потом у него сильно болела грудь и голова, в связи с чем он вызвал скорую помощь, а врачи уже сообщили в полицию. В настоящее время они со С. помирились, он принес ему свои извинения, в связи с чем он не настаивает на строгом наказании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 04 июня 2023 года около 16:00 часов она находилась во дворе <адрес обезличен>. С ней был ее дядя <ФИО>3. Находились они возле подъезда №, при этом пили пиво, но были они в адекватном состоянии. Далее к ним подошел ее брат ФИО2, с собой у него было пиво, а точнее две бутылки по 1,2 литра. Он присел к ним и стал пить свое пиво. Она стала ему говорить, зачем он так много пьет, а также сказала, чтобы тот шел домой, так как ему утром на работу. Как она поняла, он приехал к своей знакомой ФИО3. Далее между ней и ФИО2 произошла словесная ссора. ФИО2 стал на нее кричать и замахнулся на нее рукой, но ударов ей не наносил. Увидев это, между ними встал <ФИО>3, который заступился за нее. В этот момент ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО>3 Смоловик. Как она видела С.А.А. ударил Смоловик в область левого глаза. После этого <ФИО>3, чтобы успокоить Смоловик обнял его рукой за шею, и стал говорить ему, чтобы он успокоился. Когда <ФИО>3 успокоил Смоловик, то он его отпустил. В этот момент Смоловик нанес еще один удар кулаком правой руки в область груди <ФИО>3 и сразу же схватил <ФИО>3 и уронил его на землю. Сам Смоловик также упал на <ФИО>3. Далее они стали бороться, при этом удары они друг другу не наносили. Чтобы их разнять, она пошла в подъезд кого-то позвать на помощь, но никого не нашла. Когда она вышла обратно, то <ФИО>3 не было, ФИО2 также куда-то ушел. Чтобы С.А. еще наносил удары <ФИО>3, она не видела. В этот же день уже в вечернее время ей позвонил <ФИО>3 Смоловик, и пояснил, что он себе вызывал скорую помощь. Ей телесных повреждений причинено не было (т.1 л.д. 35-36).

Также в материалах дела имеются письменные доказательства, а именно:

- рапорт УУП МО МВД России «Краснотурьинский» лейтенанта полиции <ФИО>10 от 13 июня 2023 года о том, что в ходе работы по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений <ФИО>3 было установлено, что 04 июня 2023 года по адресу <адрес обезличен>, вблизи 1 подъезда, С.А.А. на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения <ФИО>3 Ранее С.А.А. был осужден 18 мая 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также 19 мая 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. На основании изложенного в действиях С.А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т.1 л.д. 6);

- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» ст. лейтенанта полиции <ФИО>11, о том, что 04 июня 2023 года в 16:58 часов в дежурную часть позвонил <ФИО>3, прож. <адрес обезличен>14, и сообщил о том, что причинили телесные повреждения заявителю (т.1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года. в соответствии с которым была осмотрена прилегающая территория подъезда № <адрес обезличен>, где 04 июня 2023 года С.А.А. причинил телесные повреждения <ФИО>3, а также фототаблица к протоколу осмотра (т.1 л.д. 10-13);

- заключение эксперта № от 15 июня 2023 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у гр-на <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, обнаружены ссадины головы, верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давления, трении о таковой(таковые), в качестве которых, могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Совокупность указанных выше повреждений не характерна для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость. Достоверно судить о давности повреждений не представляется возможным.

Обнаруженные при R-графии «имеются вторичные мозоли (застарелые переломы ребер), давностью более 4-х недель на момент обнаружения 04 июня 2023 года, к обстоятельствам дела не относятся, судебно-медицинской экспертизе не подлежат.

Поставленный диагноз «Ушиб гр/клетки слева» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как нет описания повреждений, расцененных как «ушиб» (т.1 л.д. 25-26).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что именно С.А.А. причинил <ФИО>3 побои, оснований не доверять признательным показаниям потерпевшего, а также самого подсудимого не имеется, так как они объективно подтверждаются и являются последовательными.

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого С.А.А. ссылку на наличие у него непогашенной судимости по приговору от 18 мая 2017 года, так как совершенное С.А.А. преступление по данному приговору, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РЫ не относится к категории преступлений, совершенных с применением насилия.

Таким образом, суд квалифицирует действия С.А.А. по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому С.А.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый С.А.А., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С.А.А. ранее судим по приговору от 18 мая 2017 года за тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, при этом прежние судимости от 27 февраля 2019 года и от 19 мая 2023 года рецидива не образуют, так как они входят в состав преступления по данном уголовному делу.

С.А.А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, однако состоит на учете у врача фтизиатра по имеющемуся заболеванию.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что опьянение в значительной степени повлияло на действия подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им объяснение о совершенном преступлении, которое суд признает активным способствованием расследованию преступления, так как оно дано еще до возбуждения уголовного дела, но после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном преступлении из объяснений потерпевшей (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также принесение им извинений потерпевшему.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений наказание С.А.А. должно быть назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить С.А.А. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (гор. Краснотурьинск Свердловской области).

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 мая 2023 года в виде 1 (одного) месяца ограничения свободы и окончательно назначить С.А.А. наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

Установить С.А.А. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;

Меру процессуального принуждения в отношении С.А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.