Дело № 2-7/2025

УИД 84RS0003-01-2024-000080-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о.председателя Хатангского районного суда Красноярского края, судьи Норильского городского суда Красноярского края Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харлампенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Полярная геологоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением акционерному обществу «Полярная геологоразведочная экспедиция» (далее – АО «Полярная ГРЭ») о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2010 года между АО «Полярная ГРЭ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор по абонентскому оказанию юридических услуг, в рамках которого истцом оказаны услуги по изучению представленных Заказчиком документов, информированию о возможных вариантах разрешения спорных, по обработке информации, подготовке проектов документов или самих документов, необходимых в хозяйственной деятельности, по составлению заключений и справок, по подготовке необходимых процессуальных документов, в зависимости от судебной инстанции, проведения анализа и систематизации, имеющейся доказательственной базы, участие в проведении переговоров и переписке, участие в судебных заседаниях в качестве представителя АО «Полярная ГРЭ», на общую сумму <данные изъяты> рублей. Факты оказанных юридических услуг подтверждены ежемесячными актами выполненных работ, образовавшаяся задолженность у АО «Полярная ГРЭ» перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 г. по 30.09.2022 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2019 года в отношении АО «Полярная ГРЭ» возбуждено дело о банкротстве, решением того же суда от 23.11.2023 года Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО5 Взыскиваемая задолженность за период с мая 2020 года по сентябрь 2022 года является текущим обязательством, так как возникла после возбуждения дела о банкротстве, она не подлежит включению в реестр требований кредиторов и установлению в рамках дела о банкротстве, а может быть взыскана как текущее обязательство в общеисковом производстве. Поскольку АО «Полярная ГРЭ» оплату по договору от 10.01.2010 года не произвело, ФИО1 просит суд взыскать задолженность за оказанные юридические услуги в размере 1 459 993,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АО «Полярная ГРЭ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу места нахождения конкурного управляющего (корреспонденция возвращена в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, с согласии истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании п. 1 ст. 972 ГК РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 10.01.2010 года между АО "Полярная ГРЭ" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность по изучению представленных Заказчиком документов, информированию о возможных вариантах разрешения спорных, по обработке информации, подготовке проектов документов или самих документов, необходимых в хозяйственной деятельности, по составлению заключений и справок, по подготовке необходимых процессуальных документов, в зависимости от судебной инстанции, проведения анализа и систематизации, имеющейся доказательственной базы, участие в проведении переговоров и переписке, участие в судебных заседаниях в качестве представителя АО «Полярная ГРЭ» (п.1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора стороны обязуются добросовестно выполнять условия договора. В силу п.2.3. Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя и обеспечить непрерывное исполнение обязанностей по договору в соответствии со ст.4 настоящего договора.

Расчеты и порядок оплаты по договору установлен пунктами 4.1-4.3 договора.

Согласно п. 4.1 договора за выполнение услуг, указанных в п.п. 1.1-1.2 договора, Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей без учета НДФЛ, ежемесячно, обязанность выплатить вознаграждение возникает у Заказчика до 5 числа месяца, следующего за отчетным по абонентскому сопровождению.

Пункт 4.3. договора предусматривает оплату по п.4.1 независимо от количества и вида оказанных услуг Заказчику, поскольку договор предусматривает абонентское сопровождение.

Истцом представлены акты к договору на оказании юридических услуг. Так согласно акту от 31.05.2020 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за май 2020 года.

Согласно акту от 30.06.2020 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за июнь 2020 года.

Согласно акту от 31.07.2020 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за июль 2020 года.

Согласно акту от 30.06.2020 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за июнь 2020 года.

Дополнительным соглашением от 01.08.2020 в договор от 10.01.2010 года внесены изменения, в соответствии с которыми размер вознаграждения за услуги, оказанные в августе 2020 года составит 68 965,00 рублей с учетом НДФЛ.

Дополнительным соглашением от 01.09.2020 в договор от 10.01.2010 года внесены изменения, в соответствии с которыми размер вознаграждения за услуги, оказанные в сентябре 2020 года составит 68 965,00 рублей с учетом НДФЛ.

Согласно акту от 31.10.2020 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за октябрь 2020 года.

Согласно акту от 30.11.2020 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за ноябрь 2020 года.

Дополнительным соглашением от 01.12.2020 в договор от 10.01.2010 года внесены изменения, в соответствии с которыми размер вознаграждения за услуги, оказанные в декабре 2020 года составит 68 965,00 рублей с учетом НДФЛ.

Согласно акту от 31.01.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за январь 2021 года.

Согласно акту от 28.02.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за февраль 2021 года.

Согласно акту от 31.03.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за март 2021 года.

Согласно акту от 30.04.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за апрель 2021 года.

Согласно акту от 31.05.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за май 2021 года.

Согласно акту от 31.06.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за июнь 2021 года.

Согласно акту от 31.07.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за июль 2021 года.

Согласно акту от 31.08.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за август 2021 года.

Согласно акту от 30.09.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за сентябрь 2021 года.

Согласно акту от 31.10.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за октябрь 2021 года.

Согласно акту от 30.11.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за ноябрь 2021 года.

Согласно акту от 31.12.2021 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за декабрь 2021 года.

Согласно акту от 31.01.2022 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за январь 2022 года.

Согласно акту от 28.02.2022 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за февраль 2022 года.

Согласно акту от 31.03.2022 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за март 2022 года.

Согласно акту от 30.04.2022 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за апрель 2022 года.

Согласно акту от 31.05.2022 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за май 2022 года.

Согласно акту от 30.06.2022 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за июнь 2022 года.

Согласно акту от 31.07.2022 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за июль 2022 года.

Согласно акту от 31.08.2022 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за август 2022 года.

Согласно акту от 30.09.2022 года, истцом полностью и в срок оказаны юридические услуги за сентябрь 2022 года.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 г. по 30.09.2022 года между АО «Полярная ГРЭ» и ФИО1 по договору на оказание юридических услуг от 10.01.2020 года, по состоянию на 30.09.2022 г у АО «Полярная ГРЭ» в пользу ФИО1 имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2023 года по делу А33-24775/2019 АО «Полярная ГРЭ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17.05.2024 года. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО2

Определением суда от 10.06.2024 года срок конкурсного производства в отношении АО "Полярная" продлен до 28.11.2024 года.

Из решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2023 года по делу А33-24775/2019 следует, что ООО Судоходная Транспортная Компания «Ангара» обратилось с заявлением о признании АО «Полярная ГРЭ» банкротом, определением от 14.08.2019 года возбуждено производство по делу о банкротстве.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как следуем из материалов дела, задолженность образовалась за период с мая 2020 года по сентябрь 2022 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве ответчика, соответственно данные обязательства относятся к текущим платежам.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт оказания истцом ответчику юридических услуг в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком.

При определении стоимости оказанной истцом услуги суд, руководствуясь п. 3 ст. 424 ГК РФ, исходит из того, что оплате подлежат услуги, фактически оказанные истцом ответчику, по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы и услуги, с учетом количества затраченного истцом времени; применив представленный истцом расчет оплаты, который признал разумным и соразмерным объемы выполненных услуг, суд взыскивает с АО "Полярная ГРЭ" в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказании юридических в размере <данные изъяты> руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 05.09.2024 года. Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в её пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Полярная геологоразведочная экспедиция" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) задолженность по договору на оказание юридических услуг от 10.01.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Хатангский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года.