1-549/2023
УИД-23RS0031-01-2023-002996-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года Ленинский районный суд
г. Краснодара
в составе:
председательствующего-судьи Гавловского В.А.,
при секретаре Сивяковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя ФИО7,
защитника – адвоката ФИО9,
представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнегоребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего строителем ООО «Китс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее судимого: 22.12.2017г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, освобожденного 30.04.3019г. по отбытию наказания; 24.09.2020г. мировым судьей участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с удержанием 10% сроком на 4 месяца, наказание отбыл 06.04.2021г.,
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Так, Потерпевший №1 на основании приказа начальника УМВД России по г. Краснодару от 17.11.2020г. № л/с занимающий должность полицейского отделения № взвода № роты № (по обслуживанию Западного округа) отдельного батальона патрульно-постовой службы № Управления МВД России по г. Краснодару и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа начальника УМВД России по г. Краснодару от 20.12.2021г. № л/с занимающий должность полицейского (водителя) отделения № взвода № (мобильной) роты № (по обслуживанию Западного округа) отдельного батальона патрульно-постовой службы № Управления МВД России по г. Краснодару, являющиеся представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на 25.12.2021г., утвержденной командиром ОБППСП № УМВД России по г. Краснодару, заступив на дежурство с 19 часов 00 минут 25.12.2021г. до 08 часов 00 минут 26.12.2021г., находясь в форменной одежде сотрудников полиции, выполняли обязанности по охране общественного порядка, пресечению и предотвращению правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (далее Закон о полиции) Потерпевший №1 и ФИО2 обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.Согласно ст. 13 Закона о полиции Потерпевший №1 и ФИО2 для выполнения возложенных на них вышеуказанных обязанностей предоставлено право патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях.
25.12.2021г. около 21 часа 25 минут, в ходе осуществления патрулирования возле входа в магазин «Zara», расположенного в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: <...> <адрес>, Потерпевший №1 и ФИО2 выявили находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивая руками и ногами в общественном месте, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Подойдя к ФИО1 сотрудники полиции представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и неоднократно потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать за ними в патрульный автомобиль для сопровождения его на медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, однако ФИО1 продолжал свои противоправные действия, ввиду чего в отношении него были применены спецсредства в соответствии с Законом о полиции: наручники. Поместив ФИО1 в патрульный автомобиль патрульно-постовой службы марки Ladaмодели «Priora», гос. номер № RUS, на котором несли службу сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №4, они начали движение в сторону кабинета медицинского освидетельствования, при этом Потерпевший №1 сел возле левой задней двери, ФИО2 – возле правой задней двери, а ФИО1 сидел между ними на заднем ряду пассажирских сидений. 25.12.2021г., около 23:00 часов, проезжая по <адрес> г. Краснодара мимо «Сенного рынка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, у ФИО1, в связи с его задержанием и намерением привлечь к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудников полиции, и он начал оказывать активное сопротивление сотрудникам: упираться ногами в сидения водителя и пассажира. С целью пресечь его противоправные действия Потерпевший №1 взял ФИО1 за ноги, а ФИО2 – за руки. В этот момент ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия сотрудников полиции, испытывая личную неприязнь к ним в связи с выполнением последними своих должностных обязанностей по пресечению нарушения ФИО1 общественного порядка и выявлению его в состоянии опьянения в общественным месте, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и причинения физических страданий Потерпевший №1, желая их наступления, нанес один удар своей головой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, ушиба мягких тканей в области правой щечной области, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение обосновано, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, который по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд находит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.
Назначение наказания в виде штрафа или иного дохода осужденного, принудительных работ, ареста, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.
Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определить – исправительная колония строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговору в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 15.02.2023г. до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей в СИЗО-1 г. Краснодара за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 23-х листах - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: