Решение по делу № 2-3650/2022 от 16.08.2022 - о взыскании задолженности по договору.

?Дело № 2-3650/2022

64RS0046-01-2022-005399-39

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Прохоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11 августа 2019 г., образовавшейся в период с 17 августа 2019 г. по 31 мая 2020 г. в размере 97560 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3126,80 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что 11 августа 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 32520 руб. сроком до 17 августа 2019 г. с взиманием процентов в размере 292 % годовых. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31 мая 2020 г. в размере 97560 руб., из которых 32520 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 63040 руб. – сумма задолженности по процентам. На основании договора уступки прав (требований) по договору № от 31 мая 2020 г. права (требования) по указанному договору займа перешли к истцу, о чем было сообщено ответчику (РПО №). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 14 августа 2020 г. спорные суммы задолженности были взысканы с ответчика. Вместе с тем в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 24 декабря 2020 г. он был отменен. Поскольку после отмены судебного приказа задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (РПО №), от получения судебной корреспонденции уклонилась.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что 11 августа 2019 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 32520 руб. сроком на 180 дней с уплатой процентов в размере 292 % годовых.

В силу п. 4.5 Правил предоставления займов (микрозаймов) для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке.

Из п. 4.6 Правил следует, что после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

Материалами дела подтверждается, что договор заключен сторонами посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Согласие ответчика с офертой выражено документально - смс-сообщением подтверждено одобрение микрофинансовой организации на выдачу займа и направление денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с июля по 31 декабря 2019 г. включительно по договору потребительского кредита (займа), заключенному в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из п. 5.8, 5.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что заемщик обязался погашать сумму займа и уплачивать проценты ежемесячно аннутитетными платежами в размере 10860 руб. (6-й платеж в размере 11094,69 руб.) в соответствии с графиком платежей.

31 мая 2020 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования, в том числе к заемщику ФИО1 по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 17 августа 2019 г. по 31 мая 2020 г. составила 97560 руб., из которых 32520 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 65040 руб. – сумма задолженности по процентам.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1, предоставленных в ответ на запрос суда мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, усматривается, что спорные суммы задолженности взысканы судебным приказом от 14 августа 2020 г.

В связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, в которых она указывает на несогласие с вынесенным судебным приказом, определением мирового судьи от 24 декабря 2020 г. судебный приказ отменен.

Как указывает истец, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность не погашена.

Суд признает приведенный истцом расчет правильными, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Сведений об иных платежных документах в счет оплаты кредита, кроме учтенных в расчете, со стороны ответчика не поступало. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3126,80 руб. (97560 руб. -20000 руб.) х 3 % + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по договору займа № от 11 августа 2019 г., образовавшуюся за период с 17 августа 2019 г. по 31 мая 2020 г. в размере 97560 руб., из которых 32520 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 65040 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3126,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 августа 2022 г.

Судья подпись Т.Г. Гамидова