Дело №а№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – Шатрова М.Ю.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с одновременным продлением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора, считая его общий срок 03 года, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре. В 2022-2023 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по пяти административным правонарушениям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административный истец МОМВД России «Скопинский», административный ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В деле имеются заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора Шатрова М.Ю., полагавшего, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 было отменено условное осуждение по приговорам Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определено наказание сроком на 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был приведен в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», ФИО1 в срок отбывания наказания засчитан срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту регистрационного учета и не менять постоянного места жительства без уведомления последнего. ФИО1 на настоящий момент имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 01 год, с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данные факты подтверждаются решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

Решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора был продлен на 02 года, общий срок административного надзора составляет 03 года, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений. Данные факты подтверждаются вышеуказанными решениями, вступившими в законную силу соответственно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то что: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> по делам №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющимися в деле.

Вышеуказанные постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергался административным наказаниям, не обжалованы и не отменены.

Из характеристики старшего УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен, состоит на учете в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо, нарушает административные ограничения при административном надзоре.

ФИО1 был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО1 на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, суду не представлено.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продленный решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на 02 года, составляет 03 года, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела не истек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить установленный в отношении ФИО1 срок административного надзора с продлением ранее установленных для него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 06 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-182, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёнка <адрес>, установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 06 (шесть) месяцев, считать его равным 03 (трём) годам 06 (шести) месяцам, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Продленный срок административного надзора (06 месяцев) исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее продленного решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-