дело № 2-7171/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-007341-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с требованиями о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 0,390 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что в мае 2025 года истец ФИО1 обратилась в МФЦ з заявлением о регистрации в ЕГРН принадлежащей ей части жилого дома согласно дарственной от 18 ноября 1995 года. На обращение истца Пушкинский отдел Управления Росреестра по <адрес> выдал уведомление от <дата> о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности. Доли в праве общей долевой собственности составляют: ФИО5 – 0,390 долей, ФИО4 – 0,305 долей, ФИО3 и ФИО2 по ? от 0,305 доли. <дата> ФИО5 был заключен договор дарения 0,32 долей жилого дома на участке площадью 1307 кв.м ФИО1 Даритель при жизни и одариваемый не зарегистрировали за собой право на причитающуюся ему долю в праве на объекты недвижимого имущества. В связи с чем, последовало обращение в суд.

В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, а также пояснений не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

3 лицо ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что 06.06.2019г. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ №, выданным ЗАГС <адрес> № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Северное Медведково.

ФИО1, 07.11.1961г.р. и ФИО6, 07.11.1968г.р., являются сестрами умершей ФИО5, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства в имуществе по адресу: <адрес> пользу сестры ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При жизни умершей ФИО5, на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- 0,390 долей части жилого дома в праве общей долевой собственности общей, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни наследодатель распорядился своим имуществом, согласно договору дарения от <дата>, однако при жизни не успел его зарегистрировать в установленном законом порядке.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от 28.11.2016г., исковые требования ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к ФИО5, ФИО10, ФИО4, администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворены.

За ФИО9 выделена в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

За ФИО5, ФИО10, ФИО4 выделено в общую долевую собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлены доли в праве общей долевой собственности ФИО5 – 0,390 долей, ФИО11 – 0,305 долей, ФИО4 – 0,305 долей.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО9 с одной стороны и ФИО5, ФИО10, ФИО4 с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 31.12.2016г.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело №.

<дата> ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк Московского банка.

На обращение ФИО1 Пушкинский отдел Управления Росреестра по <адрес> выдал уведомление от <дата> о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доводов в опровержение требований иска в ходе судебного разбирательства суду заявлено не было, таких обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 0,390 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 06.06.2019г.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН регистрирующими органами.

Решением может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья