УИД 77RS0015-02-2021-018289-63
Дело № 2-2776/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года
адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
С участием ответчика,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/22 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 11.01.2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак HIY838, под управлением ответчика. Виновником ДТП был признан водитель Нагорянский адрес ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису RU-217002. Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП застрахован в адрес по полису № 0760W/046/4337665/9. адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Таким образом, сумма невозмещенная истцу, составляет сумма (607 524,29 – 400 000)
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил уменьшить сумму ущерба с учетом выводов судебной экспертизы.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред , в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма.
Как разъяснено в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения , выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 11.01.2020 г. в 12 ч. 00 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак HIY838, под управлением ФИО1
Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак HIY838 – ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810277205030007176 по делу об административном правонарушении от 11.01.2020 г.
С учетом характера и локализации повреждений транспортных средств в данном дорожно-транспортном происшествии суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что виновным в указанном ДТП является водитель ФИО1, нарушивший требования ПДД РФ, поскольку именно данное нарушение и привело к столкновению транспортных средств.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису RU-217002.
Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП застрахован в адрес по договору страхования средств наземного транспорта № 0760W/046/4337665/9.
Согласно п. 1 полиса страхования, страховая сумма по страховым рискам КАСКО полное (повреждение, хищение) составляет сумма
11.01.2020 г. собственник транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС обратился к адрес с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Согласно страховому акту № 0760/046/00409/20 от 18.07.2020 г., страховому акту № 0760/046/00409/20 от 07.08.2020 г., счету № 58987/JS от 03.07.2020 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма
адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 432496 от 20.07.2020 г., платежным поручением № 487263 от 10.08.2020 г.
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 30 мая 2022 г. назначена повторная судебная экспертиза в ООО «Главюрэксперт».
Согласно заключению эксперта ООО «Главюрэксперт» № 2-2776/22 от 30.07.2022 г. были сделаны выводы о том, что с технической точки зрения заявленные повреждения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, которые могли быть получены в результате ДТП от 11.01.2020 г. и соответствуют его обстоятельствам: дверь задняя (правая), молдинг передний двери задней (правой), антигравийная пленка двери задней (правой), накладка порога (правая), бампер задний (верхняя часть), бампер задний (нижняя часть), накладка бампера заднего, накладка противотуманной фары задняя (левая), молдинг бампера заднего (средний), кронштейн бампера заднего (левый), балка бампера заднего, кронштейн поперечины задний (левый), кронштейн поперечины задний (правый), датчик парковки задний внутренний (левый), щиток задка, крышка багажника, уплотнитель крышки багажника, молдинг крышки багажника, кронштейн крышки багажника, эмблема изготовителя, обозначения модели, панель крепления фонаря заднего (левого), панель крепления фонаря заднего (правого), фонарь задний наружный в сборе (левый), фонарь задний наружный в сборе (правый), фонарь задний внутренний в сборе (левый), фонарь задний крышки багажника (средний), противотуманный фонарь задний нижний (левый), молдинг боковины задней (правый), пол багажника, облицовка крышки багажника, обивка багажника (правая), облицовка щитка задка (задняя), облицовка С-стойки (левая), облицовка С-стойки (правая), основная часть глушителя (задняя часть), комплект кабелей бампера заднего, крепление запасного колеса, шарнир крышки багажника (левый), шарнир крышки багажника (правый), боковина задняя наружная (правая), боковина задняя наружная (левая), панель фонаря задняя (левая), лонжерон задний (левый), усилитель боковины задний (правый), колесный диск задний (правый).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 11.01.2020 г., в соответствии со среднерыночными ценами авторизованного ремонтника на запасные части и ремонтные восстановительные работы в Центральном экономическом регионе, на дату ДТП, составляет сумма
Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение составлено квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять заключению не имеется.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что со стороны ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма (477 000 – 400 000).
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Максимовских
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года