Решение по делу № 2-3033/2023 от 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3033/2023 (УИД 62RS0002-01-2023-002419-28) по исковому заявлению ИП ФИО2 к наследственном имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственном имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условия кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 163512 рублей 00 копеек на срок 29.01.2019г. под 29 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.05.2023г. в размере 162219 рублей 41 копейка – основной долг; 23258 рублей 01 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.08.2014г.; 410761 рубль 77 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г.; 2437346 рублей 64 копейки – сумма неустойки, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Согласно договору <данные изъяты> от 26.08.2014г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» право требования по кредитному договору <***> от 29.01.2014 года в отношении должника ФИО3

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. об уступке ИП ФИО4 права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 29.01.2014 года в отношении должника ФИО3

Истцу стало известно, что ФИО3 умерла.

На основании изложенного, ИП ФИО2 просил суд: взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 29.01.2014 года в размере 162219 рублей 41 копейка – основной долг; 23258 рублей 01 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.08.2014г.; 410761 рубль 77 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г.; 160000 рублей – сумма неустойки, начисленной на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 162219 рублей 41 копейка за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 162219 рублей 41 копейка за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации г.Рязани, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо ФИО5 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие от них не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <данные изъяты> По условия кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 163512 рублей 00 копеек на срок до 29.01.2019г. под 29 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 29 числа каждого календарного месяца

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается копиями заявления оферты <данные изъяты> от 29.01.2014г. с приложением «доверенность» и «заявление на перечисление денежных средств», условий кредитования физических лиц ЗАО «АКБ «Русславбанк».

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО3 кредитного договора.

Согласно договору <данные изъяты> от 26.08.2014г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.01.2014 года в отношении должника ФИО3

Далее согласно договору <данные изъяты> от 23.03.2021г. ИП ФИО4 уступил ИП ФИО2 право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 29.01.2014 года в отношении должника ФИО3, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В судебном заседании также установлено, что заемщиком ФИО3 установленные кредитным договором обязательства не исполнялись, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2023 года составляет: 162219 рублей 41 копейка – основной долг; 23258 рублей 01 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.08.2014г.; 410761 рубль 77 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г.; 2437346 рублей 64 копейки – сумма неустойки, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 2 437 346 рублей 64 копейки до 160 000 рублей 00 копеек.

20.12.2018 года ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> от 21.12.2018г.

После смерти ФИО3 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем истец, в соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям из ФГИС КГР ЗАГС № 05/03-05/6095 от 04.10.2023г. ближайшими родственниками ФИО3 являются ее мать ФИО16. и ее брат ФИО17.

Согласно сведениям Рязанской областной нотариальной палаты № 979 от 25.07.2023г. в отношении имущества ФИО3 наследственное дело не заводилось. Наследники ФИО3 за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались.

В связи с возможностью обнаружения наследственного имущества, имеющего признаки вывороченного имущества, к участию в деле были привлечены Администрация г.Рязани и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Согласно сведениям из базы данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.10.2023г. прав на недвижимое имущество в отношении ФИО3 не зарегистрировано.

Из ответа на запрос суда УМВД России по Рязанской области №18/9362 от 14.08.2023г. и №18/8475 от 24.07.2023г. следует, что в отношении ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается адресной справкой от 02.08.2023г. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО15. Номер и дата регистрации права №62-62-01/108/2014-003 18.03.2014г.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, местом жительства ФИО3 на момент смерти являлась квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

В указанной квартире, согласно справке о регистрации ООО «Молодежный» от 08.08.2023г., поквартирной карточки, представленной ОВМ ОМВД России по Московскому району г.Рязани №132 от 18.08.2023г. зарегистрированы: брат умершей ФИО5 - ФИО13., его жена – ФИО12, их дочь ФИО11. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО14.

Согласно сведениям информационной системы ФНС сведений о наличии банковских счетах (вкладах) в отношении ФИО3 не найдено.

Из ответа Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Рязанской области № 1518 от 24.07.2023г. на запрос суда следует, что сумм пенсий, причитавшихся и оставшихся не полученными ФИО3 на дату смерти 28.12.2018г. не имеется.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, судом установлено, что никто из наследников ФИО3 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Также, судом установлено, что после смерти ФИО3 не осталось наследственного имущества, совокупность которого могла бы сформировать наследственную массу, за счет которой было бы возможно удовлетворить требования кредитора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, не установлен факт принятия наследства кем-либо из наследников, а также отсутствия наследственной массы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к наследственном имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку после смерти ФИО3 не осталось имущества, принадлежащего ей на день смерти, основания для взыскания кредитной задолженности при указанных обстоятельствах с публично-правовых образований по выморочному имуществу отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к наследственном имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова