Дело № 2-1702/2023
24RS0024-01-2023-001404-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (13/0953/00000/400376), согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательства не исполнены, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78704,79 руб.. Предполагаемым наследником является ФИО1
Истец является правопреемником ПАО КБ «ВЭБ, в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ.
Указывая на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика, за счет наследственной массы наследодателя ФИО3 задолженность по кредиту в сумме 78 704,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2561,14 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений, отзыва на иск не представил.
Привлеченный в качестве соответчика представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, представил возражения, по тексту которого просил отказать в удовлетворении исковых требований заявленных к учреждению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того учреждение не является надлежащим ответчиком по спору, в виду наличия наследственного дела открытого после смерти заемщика.
Третье лицо представитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (13/0953/00000/400376), согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 50000 рублей, с условием возвратности и уплаты процентов в размере 42% годовых, подлежащих уплате в составе ежемесячного платежа, согласно графика погашения долга и уплаты процентов, изложенных по тексту договора каждое 29-31 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2467 руб., кроме последнего платежа- 2397,58 руб.
Денежные средства были предоставлены заемщику, путем перечисления их на расчетный счет открытый в рамках кредитного договора, по которому ДД.ММ.ГГГГ произведены расходные операции, следовательно банк исполнил обязательства по выдаче кредита.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщиков осуществлены внесения денежных средств в счет испролнения обязательств по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 31.10.2013г. в связи с чем, обязательства по кредитному договору ей не были исполнены.
После смерти заемщика платежи не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, на основании ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составил 78704,79 руб., из которых 47000,24 руб. основной долг, 31704,55 руб. проценты, что подтверждается представленным расчетом иска.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа ФИО2 открыто наследстнное дело № по заявлению кредитора ПАО «Совкомбанк», в рамках которого наследственного имущества, наследников не установлено.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 в браке не состояла, являлась вдовой, в связи со смертью супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после смерти которого производством не открывалось, детей ФИО3 не имела, что подтверждается копиями записей актов о браке, смерти, сведениями ЗАГСа об отсутствии актовых записей о рождении в которых ФИО3 была поименована в качестве матери, сведениями нотариусов.
Согласно актовым записям о рождении ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент смерти ФИО проживала в муниципальном жилом помещении, что подтверждается сведениями КУМИ г.Канска, не являлась собственником объектов недвижимости, что подтверждается сведениями Росреестра (Роскадастра), не являлась владельцем транспортных средств, что подтверждается сведения ОГИБДД, службы по надзору за ТС самоходных машин, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю.
Справкой из ОСФР по Красноярскому краю от 05.06.2023г. подтверждается, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права, начисленных, но невыплаченных сумм ко дню смерти нет.
Из данных, представленных ПАО Банк ВТБ, ПАО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «ГПБ», АО «Альфабанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк» следует, что ФИО3 не имела денежных средств на счетах, по состоянию на день смерти и предоставления информации.
В соответствии с действующим законодательством, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
Следовательно для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» необходимо принятие наследниками наследства после смерти заемщика, и (или) наличие наследственного имущества.
В настоящем деле судом достоверно установлено, что после смерти ФИО3 в наследство на ее имущество ни кто не вступал, кроме того, наследственное имущество фактически отсутствует, обратного стороной истца не доказано, заявленный в качестве ответчика ФИО1 не является наследником заемщика, каких либо действий по принятию наследства не принимал, в том числе и в виду отсутствия такового.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наследников и наследственной массы, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании кредитной задолженности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации № МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Копылова М.Н.
Дата принятия решения в окончательной форме 17.10.2023