23RS0010-01-2023-000670-06 Дело №2-798/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через своего представителя обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2022 года ФИО2 под расписку получил от истца денежные средства в сумме 44 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить в срок до 22.12.2022 года, что подтверждается распиской. По состоянию на 06.04.2023 года денежные средства не возвращены, на связь ответчик не выходит. Условиями расписки предусмотрено, что в случае просрочки возврата долга уплачиваются проценты в размере 1% от суммы дола за каждый день просрочки. Сумма основного долга составила 44 000 рублей, сумма процентов – 46 200 рублей. Таким образом, задолженность на 06.04.2023 года с учетом основного долга и процентов составляет 90 200 рублей. 06.03.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу для составления искового заявления, досудебной претензии, юридического представления интересов в суде, заключили договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 30 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по расписке от 22.10.2022 года в размере 44 000 рублей, проценты за период с 23.12.2022 года по 06.04.2023 года в размере 46 200 рублей, за период с 07.04.2023 года по день фактической уплаты основной задолженности проценты в размере 1% от суммы долга 44 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 604 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителя ФИО3, полномочия которой выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем до начала судебного заседания письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила уточненные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по расписке от 22.10.2022 года в размере 44 000 рублей, проценты за период с 23.12.2022 года по 06.04.2023 года в размере 46 200 рублей, за период с 07.04.2023 года по день фактической уплаты основной задолженности проценты в размере 1% от суммы долга 44 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 604 рублей, почтовые расходы в размере 729,08 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании п.2 вышеуказанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 22.10.2022 года ФИО2 под расписку получил от истца денежные средства в сумме 44 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить в срок до 22.12.2022 года, что подтверждается оригиналом расписки.

По состоянию на 06.04.2023 года денежные средства не возвращены, на связь ответчик не выходит.

Условиями расписки предусмотрено, что в случае просрочки возврата долга уплачиваются проценты в размере 1% от суммы дола за каждый день просрочки.

Сумма основного долга составила 44 000 рублей, сумма процентов – 46 200 рублей.

Таким образом, задолженность на 06.04.2023 года с учетом основного долга и процентов составляет 90 200 рублей.

06.03.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что уточненные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3604 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по расписке от 22.10.2022 года в размере 44 000 рублей, проценты за период с 23.12.2022 года по 06.04.2023 года в размере 46 200 рублей, за период с 07.04.2023 года по день фактической уплаты основной задолженности проценты в размере 1% от суммы долга 44 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 604 рублей, почтовые расходы в размере 729,08 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.