Дело № 2-1605/2023
45RS0008-01-2023-001726-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,
рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 5 октября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в Кетовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №-Р-12471576790 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 172505,63 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4650 руб. 11 коп. В обоснование иска указано, что ФИО1 предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VISA Classic №хххххх2610 по эмиссионному контракту №-Р-12471576790 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 172505,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650,11 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 150 000 руб., с ответчиком заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в форме акцептования на срок с даты подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору под 23,9 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и ознакомления с его Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Общие условия), Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic, открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В силу п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно.
Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Договора, согласно п. 5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Заявлении.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате в общем размере 169992,79 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что в нарушение условий договора кредитной карты обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 505,63 руб., в том числе: 149 976,09 руб. - просроченный основной долг, 22529,54 руб. – просроченные проценты.
Ответчиком вышеуказанный размер задолженности не оспорен, возражений в адрес суда относительно заявленных требований, не поступало.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).
В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено отчетом по кредитной карте.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком кредитных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался к мировому судье судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, а также государственной пошлины.
В связи с поступившими возражениями, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.
В последующем истец обратился с настоящим иском в суд.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленное ПАО «Сбербанк» требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку иск подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4650,11 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №-Р-12471576790 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 172505,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650,11 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Б. Закирова