Дело № 2-4213/2023
УИД 23RS0037-01-2023-006548-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре Кондратьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MАN TGS» гос.рег.номер №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 ФИО4., управляющий автомобилем «Honda Fit» гос. рег. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему.
В отношении транспортного средства «Honda Fit» гос. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено, страхового возмещения в размере 80 700,00 руб..
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 80 700,00 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 621,00 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела не ходатайствовал.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MАN TGS» гос.рег.номер №.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 07.11.2022г. водитель ФИО1 ФИО7., управляющий автомобилем «Honda Fit» гос. рег. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему.
В отношении транспортного средства «Honda Fit» гос. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен крут лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 ФИО8. в данный список включен не был.
Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению потерпевшего о страховом возмещении убытков, истцом было выплачено страхового возмещения в размере 80 700,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.11.2022г. и № от 31.01.2023г.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, сумма в размере 80 700,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 621,00 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 80 700,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621,00 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Кириленко И.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023г.