РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2025 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8546/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2019 в размере 123273, 27 руб., из которых:

- 119133,72 руб. – просроченная задолженность,

- 3541,55 руб. – неустойка на просроченную задолженность,

- 598,00 руб. – комиссия.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1110814,91 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3. Ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов, за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Общая сумма задолженности составляет 123273,27 руб. Обязательство по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, долг признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 110 814,91 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты минимального платежа, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

В связи с неисполнением обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов, Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.10.2023 по делу № 2-2278/2023 взыскана с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2019 года за период с 26.08.2022 по 23.08.2023 в размере 124123,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,24 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.03.2025 судебный приказ № 2-2278/2023 отменен.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 123273, 27 руб., из которых: 119 133,72 руб. – просроченная задолженность, 3 541,55 руб. – неустойка на просроченную задолженность, 598 руб. – комиссия.

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, своих возражений относительно заявленного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 10.12.2019 года установлен, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4698,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 433, 810 – 811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2019 в размере 123273,27 руб., из которых: 119133,72 руб. – просроченная задолженность, 3541,55 руб. – неустойка на просроченную задолженность, 598 руб. – комиссия, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4698,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 16.09.2025 г.

Судья В.М. Лапина