Решение по делу № 2-4078/2022 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-441/2023

УИД: 39RS0004-01-2022-004769-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01 января 2020 года ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере 30 000 долларов США, на срок до 01 июля 2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 01 января 2020 года и распиской о передаче денежных средств от 01 января 2020 года. По условиям пункта 2.2 договора займа в качестве процентов за пользование заемными средствами ответчик обязался оплачивать 500 долларов США в месяц. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не вернул указанную сумму займа и проценты. 19 октября 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием вернуть указанные денежные средства, однако ответа до настоящего времени не последовало. Таким образом, задолженность ответчика по возврату займа и процентов за его пользование составляет 33 000 долларов США. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований от 09 января 2023 года, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 38 746 долларов США, а именно: 30 000 долларов США - основной долг; 3 000 долларов США - проценты за пользование кредитом; 5 685 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма займа и проценты) за период с 02 июля 2020 года по 01 ноября 2022 года; 60,48 долларов США - неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, за период с 02 июля 2020 года по 01 ноября 2022 года; взыскать с ФИО2 денежные средства за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда; взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 048 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснял, что с ФИО2 они знакомы больше 10 лет, есть общие друзья. Ответчик был неплохим бизнесменом, у него своя юридическая компания, своя ферма, логистическая компания, связанная с зарубежными партнерами. Одно из направлений, которым он хотел заниматься - создание эко-гостиницы на базе своей фермы. Для реализации идеи ему необходима была эта сумма. Три года назад он попросил указанную сумму, истец предоставил ему деньги. Гостиницу ответчик строить так и не начал. Через некоторое время стало понятно, что денежные средства ответчик возвращать не собирается. Очень много раз стороны встречались и беседовали, но это ни к чему не привело. Поэтому ФИО1 был вынужден обратиться в суд. И раньше он давал ФИО2 суммы в долг, но не такие большие, он всегда возвращал, поэтому не было сомнений при заключении договора займа. Те долги, которые были ранее, там составлялись расписки, и в конце срока они уничтожались после возвращения ответчиком денежных средств. Срок возврата этого долга оговаривали в полгода. ФИО2 обещал вернуть в кратчайшие сроки, либо разово, либо частями. ФИО2 приехал к ФИО1, возле дома, в машине, произошла передача денег наличными. Прямо в машине ответчик заполнил договор займа, написал расписку. Деньги хранились у истца дома наличными, это были личные накопления. Оплату процентов за пользование займом оговаривали заранее. Ответчик сам составлял договор, напечатал его и привез с собой. Ранее устно обговаривали все условия этого договора, истца все устроило. Всего за это время он направил ответчику одну письменную претензию, но устно неоднократно разговаривали по телефону, очень часто встречались, пытался вразумить ответчика вернуть деньги. Никаких денег в счет возврата долга от ФИО2 не поступило.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности серии 39 АА № 2125996 от 15 октября 2020 года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учётом мнения стороны истца, положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 390, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий моет быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного суду договора займа б/н от 01 января 2020 года, в указанную дату ФИО2 взял заем у ФИО1 в размере 30 000 долларов США (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.2 указанного договора за пользование денежными средствами в течение срока действия договора ФИО2 должен был оплачивать проценты в размере 500 долларов США в месяц.

По условиям пункта 3.2 договора займа ФИО2 обязан был вернуть всю сумму займа, а также проценты на сумму займа, не позднее 01 июля 2020 года.

Как указано в п. 3.4 договора займа, по желанию заемщика сумма займа может быть возвращена до срока, указанного в п. 3.2. В этом случае проценты, предусмотренные п. 2.2, подлежат уплате в полном объеме.

Пунктом 3.5 договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения срока возврата займа или процентов по нему, указанного в п. 3.2 договора займа, уплатить займодавцу дополнительные проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (исходя из ставки рефинансирования), с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.2, до дня полного расчета с займодавцем, а также 0,1% от суммы долга за каждый просроченный день возврата долга (л.д. 42-43).

Денежные средства в предусмотренном договором размере получены ответчиком ФИО2 01 января 2020 года, что подтверждается распиской, содержащей подпись ответчика в получении денежных средств (л.д. 11).

В связи с невозвратом суммы займа, истцом в адрес ответчика 26 сентября 2022 года было направлено требование о возврате долга и процентов по договору займа в течение 10 дней с момента получения настоящего требования (л.д. 17). Требование исполнено не было.

По состоянию на 16 ноября 2022 года, то есть на дату обращения ФИО1 в суд с настоящим иском задолженность ФИО2 не погашена, доказательств обратному стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), до дня его возврата (включительно).

Поскольку договором займа от 01 января 2020 года размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами, определен в размере 500 долларов США за каждый месяц до срока выплаты задолженности, также предусмотренной договором займа, то данные проценты подлежат взысканию с ответчика в связи с нарушением исполнения условий договора.

Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие заключение договора займа и передачу денежных средств ответчику.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательств возврата заемных средств истцу суду не представлено.

Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01 января 2020 года: сумма займа в размере 30 000 долларов США и проценты за пользование займом в размере 3 000 долларов США, предусмотренные договором займа.

При этом, в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из содержания заключенного сторонами спора договора займа от 01 января 2020 года усматривается, что сумма займа была передана ФИО1 ФИО2 в долларах США, вернуть денежные средства последний обязался также в долларах США.

Соответственно, валютой долга является доллар США, и взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат денежные средства в долларах США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (суммы займа и процентов) за период с 02 июля 2020 года по 01 ноября 2022 года, о взыскании неустойки за указанный период, а также о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Данные исковые требования также подлежат удовлетворению.

Так, согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.5 договора займа от 01 января 2020 года предусмотрено иное, а именно оговорено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с даты, следующей за датой, указанной в пункте 3.2 договора, до дня полного расчета, а также 0,1% от суммы долга за каждый просроченный день возврата долга.

Поскольку уплата процентов по ст. 395 ГК РФ и штрафных санкций одновременно предусмотрена условиями договора займа, заключенного между сторонами, а заемщик ФИО2 не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок, данные требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)).

Таким образом, проценты на задолженность в валюте подлежат начислению в соответствии с указанными разъяснениями, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование займом за период с 02 июля 2020 года по 01 ноября 2022 года в размере 5 685 долларов США (указанный истцом период, в пределах которого в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом разрешаются требования, находится в пределах просрочки и является обоснованным), а также с размером заявленной ФИО1 ко взысканию с ФИО2 неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с 02 июля 2020 года по 01 ноября 2022 года в размере 60,48 долларов США.

Указанные денежные средства подлежат взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, при этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы займа, так и процентов, требования истца по начислению процентов до фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФИО2 понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 048 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> по договору займа от 01 января 2020 года сумму долга в размере 30 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом в размере 3 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2020 года по 01 ноября 2022 года в размере 5 685 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с 02 июля 2020 года по 01 ноября 2022 года в размере 60,48 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 048 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 33 000 долларов США, с 07 февраля 2023 года, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения обязательства. При этом пересчет названных сумм из долларов в рубли осуществляется по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу14 февраля 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле№ 2-441/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук