№ 2а-1172/2025
УИД 77RS0013-02-2025-004040-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий, решений должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио по начислению и взысканию с фио задолженности по уплате алиментов противоправными, постановления о расчете задолженности с 17 мая 2022 года по настоящее время незаконными, и отменить, обязать административного ответчика произвести зачет излишне оплаченных денежных средств в счет будущих платежей; признать не законным и отменить постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 03.09.2024 года; обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио ознакомить истца с оформленными надлежащим образом, прошитыми, пронумерованными материалами исполнительного производства, с возможностью снять фотокопии с материалов ИИ в течении 3 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу; обязать судебного пристава исполнителя фио произвести помесячный расчет задолженности по алиментам, исходя из заработной платы и иного дохода истца в рамках исполнительного производства на основании имеющихся в материалах сведений о заработной плате и доходах истца за период с 12.11.2021 года по дату вынесения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу фио сумма в качестве компенсации морального вреда, взыскать судебные расходы.
В судебное заседание административный истец и его представитель явились, уточненные исковые требования поддержали.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель фио явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Остальные ответчики и заинтересованные лица в суд не явились, извещались о судебном заседании.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 06.09.2018 в Кунцевский отдел судебных приставов поступил исполнительный ФС № 010072737 от 06.06.2018, выданный Кунцевским районным судом адрес по делу № 2-1588/18, о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов.
Судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП фио 06.06.2018, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 010072737.
16 мая 2022 года, судебным приставом исполнителем фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.
03 ноября 2022 года возобновлено исполнительное производство, отменено постановление об окончании исполнительного производства от 17.06.2022 года. 07.11.2022 года вынесено постановление о расчёте задолженности. Судебным приставом исполнителем вынесено ряд постановлений о расчёте задолженности по алиментам.
29.03.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 11.04.2024 года вынесено постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства, которым возобновлено исполнительное производство от 29.03.2023 года.
11.04.2024 года вынесено постановление о расчете задолженности.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ст. 360 КАС РФ, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Приказом ФССП России N 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, разделом XII которой установлены особенности организации документооборота в подразделениях службы в процессе осуществления функций ФССП России.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч. 2).
В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Административный истец просит признать действия судебного пристава исполнителя по начислению и взысканию с фио задолженности по уплате алиментов противоправными, а постановления о расчете задолженности, вынесенные с 17 мая 2022 года по настоящее время незаконными и подлежащими отмене, обязать административного ответчика произвести зачет излишне оплаченных денежных средств в счет будущих платежей, обязать произвести помесячный расчет, исходя из заработной платы и иного дохода истца в рамках исполнительного производства.
Основания для удовлетворения административного иска не имеется.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что при исчислении задолженности по уплате алиментов, судебным приставом - исполнителем расчеты задолженности были произведены по правилам п. п. 3. 4 ст. 113 СК РФ, ч.ч. 2. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». В расчёте от 11.04.2024 года указаны периоды начисления долга, суммы дохода, суммы погашенных задолженности за определенный период, также указаны на основании чего произведен расчет задолженности в определённый период, согласно сведениям о средней заработной плате или согласно сведениям о заработной плате или иным доходам. В указанном постановлении также указано, что постановления о расчете задолженности, вынесенные в рамках исполнительного производства № 106672/24/77007-ИП за указанный в постановлении от 11.04.2024 года период считать недействительными. Указанным постановлением определена задолженность фио на 31.12.2023 года.
В соответствии с положениями статей 2. 36 Федерального закона N 229-ФЗ, статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах», задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В то же время, по смыслу положений статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность представить судебному приставу - исполнителю документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход, из которого будут исчисляться алименты, возлагается на заинтересованное в указанном способе расчета лицо, которым в рассматриваемом случае выступает должник.
Таким образом, судебным приставом произведен расчет задолженности с учетом тех данных, которыми обладал Кунцевский ОСП, основания для перерасчета задолженности отсутствуют.
Порядок передачи исполнительного производства от одного пристава другому производится в ином порядке, в данном случае вмешательства суда не требуется.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При таких обстоятельствах дела, оценивая все доказательства в их совокупности, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным постановления, обязании его отменить, удовлетворению не подлежат.
Оспариваемое постановление о расчете задолженности, и ранее вынесенные постановления о расчете задолженности приняты судебным приставом-исполнителем на основании имеющихся в его распоряжении на дату вынесения постановлений документов. При этом административный истец не лишен права предоставить судебному приставу исполнителю платежные документы, подтверждающие оплату алиментов для перерасчёта и корректировки суммы задолженности.
Ссылки административного истца на отказ административных ответчиков в предоставлении истцу материалов исполнительного производства для ознакомления в полном объеме, ничем объективно не подтверждены, в соответствии со ст. 50 указанного Федерального закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве. Доказательств того, что истец обращался для ознакомления с материалами дела, а ему было отказано, материалы дела не содержат, напротив в материалах дела имеются листы ознакомления с материалами исполнительного производства, как административного истца, так и его представителя. Также из материалов исполнительного производства усматривается факт получения ФИО1 отдельных процессуальных документов. Каких-либо препятствий для ознакомления фио с материалами исполнительного производства не установлено, доказательств того, что истцу предоставляются материалы исполнительного производства в ненадлежащем или не полном виде не установлено.
Таким образом, суд не усматривает в этой части нарушений со стороны ответчика, оснований для возложения обязанности ознакомить административного истца с оформленными надлежащим образом материалами исполнительного производства не имеется.
Административный истец как сторона исполнительного производства не лишена возможности обратиться к ответчику и ознакомиться с материалами исполнительного производства делать из них выписки, снимать с них копии и воспользоваться иными правами, предусмотренными законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для удовлетворения иска.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении вышеуказанных требований, оснований для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов суд не усматривает. Кроме того, положения Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. Таким образом, само по себе признание незаконными постановлений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю Кунцевского ОСП, ГУФССП России, Кунцевский ОСП о признании действий по начислению и взысканию алиментов противоправными, о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности от 11.04.2024 года, признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 03.09.2024 года, обязании ознакомить с материалами исполнительного производства обязании произвести помесячный расчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Лебедева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.