Дело 2-1012/2023

УИД 36RS0003-01-2023-000559-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 марта 2023г.

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

истец ПАО «Банк Уралсиб»обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав, что 07.11.2018между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 421 000 руб. по ставке14,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.Договор заключен путем принятия Банком предложения заемщика о заключении кредитного договора и принятия Банком решения об акцепте (Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств). Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По условиям договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 144 149,29 руб.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,314,810,819 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 149,29 руб., из которых задолженность по кредиту – 143 103,15 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 888,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 158,02 руб.,а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 082,99 руб. (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.82). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не отрицал факта заключения между сторонами кредитного договора и перечисления денежных средств на его счет, указывал на осуществление последнего платежа по обязательства в ноябре 2022г., отсутствие заключенного договора страхования, не признал требования в части начисления неустойки и взыскания госпошлины.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403354010787 судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, разрешая заявленные требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 421 000 руб. по ставке 14,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование (л.д. 36-40, 43).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 43).

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-15).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 6 Общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору (л.д.39 об.).

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет144 149,29 руб., из которых задолженность по кардиту в размере 143 105,15 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 888,12 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов 158,02 руб. (л.д.44-47).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку расчет ответчиком не оспаривается, отвечает условиям кредитного договора согласуется с выпиской по счету.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт заключения договора, получения денежных средств, а также размер задолженности, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства исполнялись с нарушением условий кредитного договора, у банка возникли права требования досрочного возвращения задолженности.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки и задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 149,29 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в размере 4 082,99 руб. (л.д.3, 3об.), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>(паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 149,29 руб., из которых задолженность по кредиту – 143 103,15 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 888,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 158,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 082,99 руб., а всего 148 232 (сто сорок восемь тысяч двести тридцать два) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023.

Судья А.С. Голубцова