Решение по делу № 02-3863/2025 от 29.07.2025 - о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса, убытков и неустойки по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 166/9/12/23 от 09.12.2023, согласно которому ответчик обязуется качественно и в установленные Договором сроки выполнить работы, а Заказчик в случае согласия с качеством и сроками обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость, в соответствии с Договором. Стоимость работ по Договору указана в Приложении № 1 (Смета).

В соответствии с п. 1.2. Договора подряда установлены конкретные сроки выполнения работ: начало выполнения работ: 18 декабря 2023 г.; окончание выполнения работ: 18 июля 2024 г.

Согласно п. 1.3 Договора подряда работы выполняются на объекте и по адресу, указанному Заказчиком, а именно: адрес.

Согласно п. 2.1. Договора подряда, а также Смете демонтажных и подготовительных работ стоимость работ составляет сумма. Положениями п. 8.1 Договора подряда сторонами предусмотрено, что оплаты по данному Договору производятся следующим образом:

 1 аванс, 30%, с момента подписания договора и перед началом работ.

 2 аванс, 30%, после выполнения 30% объема работ.

 3 аванс, 30%, после выполнения 70% объема работ.

 4 аванс, 10%, закрывающий, после сдачи объекта и подписания Акта приема-сдачи выполненных работ.

В ходе выполнения работ по Договору взаимодействие Заказчика и Подрядчика осуществлялось через мобильный мессенджер Whats App.

09.12.2023, в день заключения Договора подряда, Истец передал Ответчику наличные денежные средства в счет уплаты первого аванса в размере сумма.

В период с 13.01.2024 по 25.07.2024 Истец перечислил Ответчику денежные средства на приобретение материалов и оборудования, необходимого для выполнения строительных работ в общем размере сумма.

Позже Истцом и Ответчиком согласована новая Смета к Договору подряда № 166/9/12/23 от 09.12.2023 на сумму сумма.

В период с 09.04.2024 по 10.04.2024 Истец оплатила Ответчику вторую часть аванса по Договору подряда в размере сумма двумя платежами, что подтверждено чеком по операции от 09.04.2024 и перепиской сторон в мобильном мессенджере Whats App.

Однако Ответчик в указанный срок свои обязательства не исполнил в полном объеме. Объем законченной части работ выполнен некачественно. Материалы, на закупку которых Ответчик получил денежные средства от Истца, не были доставлены на объект, их местонахождение Истцу неизвестно. Направленное Истцом Ответчику уведомление об отказе от договора подряда № 166/9/12/23 от 09.12.2023 (совместно с досудебной претензией о возврате денежных средств) оставлены без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности фио исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 709 ГК РФ в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ч. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда № 166/9/12/23 от 09.12.2023. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами договора подряда и ненадлежащего исполнения ответчиком условий такового договора в части срока, объема и качества выполнения работ.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда исполнением соответствующего обязательства подрядчика является сдача результата работ заказчику.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, акт приема выполненных работ сторонами не подписывался.

19.09.2024 ФИО1 направила по почте в адрес фио уведомление об отказе от договора подряда № 166/9/12/23 от 09.12.2023 (совместно с досудебной претензией о возврате денежных средств) с требованием незамедлительно после получения претензии возвратить полученный и неотработанный аванс, возвратить денежные средства, полученные на закупку материалов, которые так и не были переданы Заказчику.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12318290541529 досудебная претензия от 19.09.2024 возвращена отправителю за истечением срока хранения 27.10.2024.

В целях определения объема и стоимости фактически выполненных работ на объекте по адресу: адрес, определения стоимости качественно выполненных работ, а также определения стоимости расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков при выполнении ремонтных работ ФИО1 был заключен договор с ИП фио на проведение строительно-технической экспертизы.

По результатам проведенной строительно-технической экспертизы составлено заключение специалиста № 30-/24, согласно которому установлено, что стоимость качественно выполненных работ Подрядчиком по Договору подряда существенно ниже оплаченной Заказчиком суммы аванса и составляет сумма.

Кроме того, Заключением эксперта подтверждено несоответствие ремонтных работ по адресу: адрес действующим нормативным требованиям и рассчитана стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных дефектов в размере сумма.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1.1 Договора подряда стороны согласовали, что Подрядчик обязуется качественно и в установленные настоящим Договором сроки выполнить работы, а Заказчик в случае согласия с качеством и сроками обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость, в соответствии с Договором.

B силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком результаты проведенного экспертного исследования ущерба не оспорены, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства представленное истцом заключение специалиста № 30-/24 по результатам обследования на объекте, расположенном по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Во исполнение п. 8.1 Договора подряда ФИО1 выплатила ФИО2 часть денежных средств в качестве аванса тремя платежами от 09.12.2023, 09.04.2024 и 10.04.2024 на общую сумму сумма.

Как установлено в выводах, сделанных специалистом в заключении № 30-/24 стоимость фактически выполненных работ составляет сумма.

При этом, стоимость качественно выполненных работ составляет сумма.

Оснований не доверять выводам специалиста, имеющего специальные познания в указанной области, у суда не имеется, поскольку выводы мотивированы, не содержат противоречий, при этом доказательств опровергающих стоимость качественно выполненных работ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ и п. 3.12 Договора подряда, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Исходя из вышеизложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы неотработанного аванса по Договору подряда № 166/9/12/23 от 09.12.2023 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со сложившимися между сторонами взаимоотношениями, ФИО1 в период с 13.01.2024 по 25.07.2024 перевела ФИО2 денежные средства на закупку необходимых материалов для выполнения ремонтных работ на объекте адрес на общую сумму сумма.

Согласно п. 3.4 Договора подряда на основании Сметы Подрядчик должен предоставить Заказчику перечень используемых черновых строительных материалов. Подрядчик должен предоставить Заказчику Перечень и график поставки чистовых отделочных материалов и оборудования.

Однако, Ответчик о закупленных на денежные средства Истца материалах на сумму сумма надлежащим образом не отчитался. Не предоставил закупленные материалы на объект, каким-либо иным способом не передал их Истцу без объяснения причин.

В соответствии с п.п. 4.2.3.- 4.2.4 Договора подряда Подрядчик несет материальную ответственность за оборудование, материалы и все выполненные работы до приемки объекта Заказчиком, а также за поставляемые на объект материалы и оборудование.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В этой связи, при отсутствии надлежащим образом оформленного отчета от Ответчика о приобретенных материалах на денежные средства Истца, а также при немотивированном отказе Ответчика передать закупленные материалы для ремонта квартиры Истца, денежные средства в размере сумма были получены Ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, являются неосновательным обогащением.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

27.10.2024 уведомление ФИО1 об отказе от договора подряда № 166/9/12/23 от 09.12.2023 (совместно с досудебной претензией о возврате денежных средств) считается полученным ФИО2

Следовательно, требования Истца о незамедлительном возвратите полученного и неотработанного аванса и возврате денежных средств, полученных на закупку материалов, которые так и не были переданы ФИО1, должно было быть исполнено Ответчиком не позднее 28.10.2024, чего не было сделано.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 06.22.2024 на сумму сумма проверен судом и признан обоснованным, Ответчик данный расчет не оспаривал, контррасчет по процентам по договору не предоставил.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На момент даты окончания выполнения работ 18.07.2024 ФИО2 не исполнил свои обязательства из Договора подряда, качественно и в установленные настоящим Договором сроки не выполнил ремонтные работы на объекте Заказчика.

Согласно п. 9.1 Договора подряда в случае нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12318290541529 уведомление об отказе от договора подряда № 166/9/12/23 от 09.12.2023 (совместно с досудебной претензией о возврате денежных средств) от 19.09.2024 возвращена отправителю за истечением срока хранения 27.10.2024.

Соответственно, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда № 166/9/12/23 от 09.12.2023 подлежит расчету за период с 18.07.2024 по 27.10.2024.

Расчет договорной неустойки, представленный Истцом в исковом заявлении за период с 18.07.2024 по 27.10.2024 на сумму сумма проверен судом и признан обоснованным, Ответчик данный расчет не оспаривал, контррасчет по договорной неустойке не предоставил.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выводам Заключения специалиста по вопросу 3, ремонтные работы, выполненные в квартире ФИО1 по адресу адрес, не соответствуют действующим нормативным требованиям, а сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных дефектов объекта исследования составляет сумма.

В этой связи, требования Истца о взыскании с Ответчика убытков, которые Истцу предстоит понести для устранения выявленных недостатков при выполнении ремонтных работ на объекте в размере сумма подлежат удовлетворению

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из абз. 3 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что неисполнение Ответчиком своих обязательств из Договора подряда № 166/9/12/23 от 09.12.2023 создало для Истца негативные последствия, так как она из-за неоконченного ремонта длительный срок не может проживать в квартире, которая находится у нее в собственности, вынуждена тратить денежные средства на аренду жилья и время на поиски нового добросовестного подрядчика, из-за чего испытывает стресс и нравственные страдания.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком своих обязательств из договора подряда, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования Истца о взыскании с Ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 702-729, 330 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса, убытков и неустойки по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неотработанный аванс по Договору подряда № 166/9/12/23 от 09.12.2023 в размере сумма, расходы на закупку материалов, которые не переданы Заказчику после уведомления Подрядчика о расторжении договора в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 06.11.2024 в размере сумма, договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 18.07.2024 по 27.10.2024 в размере сумма, убытки, которые заказчику предстоит понести для устранения выявленных недостатков при выполнении ремонтных работ на объекте в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025 г.

Судья Казакова О.А.