Дело № 2-464/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Колосковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 29 июня 2022 года
гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО РОСБАНК предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2020 г. в сумме 548 201, 76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 682, 02 руб., расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000, 00 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свой иск тем, что 14.08.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен названный кредитный договор на сумму 604 974, 87 руб. на срок до 14.08.2025 г. на приобретение автомобиля. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств передал банку в залог автомобиль Lada Granta, 2020 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова красный, о чем был составлен договор залога приобретаемого имущества № 1905725/1-ФЗ. 01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 548 201, 76 руб., которая состоит из долга по погашению кредита – 517 493, 89 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 30 707, 87 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – Lada Granta, 2020 года выпуска, VIN №, двигатель № 4369284, кузов № №, цвет кузова красный, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 514 016, 00 руб.
Представитель истца ПАО Росбанк на рассмотрение дела не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение заинтересованных лиц о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК и ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.08.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями был заключен кредитный договор № № на общую сумму 604 974, 87 руб., со сроком кредитования 60 месяцев, до 14.08.2025 года, процентной ставкой 11,50 % годовых, размером ежемесячного платежа – 13 310 руб.
С подписанием Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитного договора и обязался полностью их соблюдать (п. 14 договора).
В соответствии с п. 6 договора задолженность заемщика осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.
В соответствии с пунктом 10 договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.
14.08.2020 года между ООО «Север-Авто-Плюс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль Lada Granta, 2020 года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова красный.
14.08.2020 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № № согласно которому ответчик предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство: Lada Granta, 2020 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № <***>, цвет кузова красный.
Перечисление денежных средств банком в размере 604 974, 87 руб. по договору № подтверждается выпиской по счету.
Договор потребительского кредита, график платежей, договор купли-продажи автомобиля, договор залога ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен.
Обязательства, взятые на себя истцом по кредитному договору, исполнены в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что в определенные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчиком по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за гос. рег. номером № от 01.03.2021 года.
Согласно п. 13 договора кредитования, подписанному ответчиком, заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истцом ответчику 01.10.2021 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без ответа.
Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту суду не предоставлено.
Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору от 14 августа 2020 года, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своих расчетов ответчик не предоставил.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).
Суд считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль Lada Granta, 2020 года выпуска, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору от 14.08.2020 года, также установлено, что условиями договора предусмотрена обязанность заемщика передать в залог Банку приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные ст. 353 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно информации, поступившей из МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области, по состоянию на 26.05.2022 года вышеназванный автомобиль 21.08.2020 года был зарегистрирован на имя ФИО1 и 01.10.2021 года снят с учета в связи с признанием регистрации не действительной.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.
Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс банк» 17.08.2020 года направило нотариусу уведомление № о залоге транспортного средства - Lada Granta, №. Данные сведения 17.08.2020 года включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Таким образом, право залога сохраняет силу.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Пунктом 5.5.4 Договора залога №/ФЗ установлено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки.
Согласно заключению о среднерыночной стоимости по состоянию на 04.10.2021 года среднерыночная стоимость автомобиля Lada Granta, VIN <***> составляет 514 016, 00 руб.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины в размере 14 682, 02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> от 14 августа 2020 года в размере 548 201 (пятьсот сорок восемь тысяч двести один) руб. 76 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lada Granta, 2020 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова красный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля 514 016 (пятьсот четырнадцать тысяч шестнадцать) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК госпошлину в размере 14 682 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Т.В. Половникова