Решение по делу № 2-237/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-237/2025

54RS0031-01-2025-000162-62

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦКР» к Носовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЦКР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Вавилон-НСК» и ФИО1, в сумме 75 000 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 15 000 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользованием займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 485 руб. 47 коп. и задолженность по оплате просроченных процентов за пользованием займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 514 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вавилон-НСК» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Основной элемент») и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 были переданы денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 182 дней под 314 % годовых, а ФИО1 обязана вернуть вышеуказанную сумму и проценты за пользование займа до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «Вавилон-НСК» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с информацией о погашениях по договору и расчетом задолженности, составленным ООО «ПКО «ЦКР» по договору № задолженность по выплате основного долга и процентов, начисление которых производится в соответствии с внесёнными изменениями Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», предусматривая запрет на начисление заемщику — физическому лицу процентов, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа, составляет сумму в размере 75000 руб., из которых основной долг 15 000 руб., проценты 23 485 руб. 47 коп., просроченные проценты 36 514 руб. 53 коп.

Согласно условиям договора № срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с тем, что обязательство должника по оплате задолженности не выполнено, договор на день подачи настоящего заявления считается действующим. Прекращение действия кредитного договора по иным обстоятельствам также отсутствуют, основания для признания его недействительным отсутствуют. Кредитный договор на сегодняшний день не исполнен, стороны не освобождены от ответственности за его неисполнение.

Кредитным договором не установлен запрет заемщика на уступку прав (требований) по нему любым третьим лицам. Руководствуясь ст.ст. 382-385 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Основной элемент» и ООО «ПКО «ЦКР» был заключен договора об уступке прав (требований) № №, согласно которому ООО «Основной элемент» уступил, а ООО «ПКО «ЦКР» принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру кредитных договоров, в том числе по договору № задолженности по договору в размере 75 000 руб. Уведомление об уступке прав требований долга (претензия) было направлено ФИО1

Мировым судьёй по заявлению ООО «ЦКР» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменён.

До настоящего времени требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № не исполнены.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил. В силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как следует из графика платежей по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была еженедельно вносить платеж в погашение основного долга и процентов в сумме 1156 руб. (л.д. 8 оборотная сторона).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ, действующей на 15 апреля 2016 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из письменных материалов дела установлено, что между ООО МФО «Вавилон-НСК» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 10 оборотная сторона-11), согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила 15 000 руб. (п. 1), срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), установлена процентная ставка по кредиту в размере 314 % годовых (п. 3), п. 6 договора установлено производство уплаты заемщиком уплаты суммы займа и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Выдачу денежных средств заемщику в сумме 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, расчета задолженности (л.д. 4) установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение кредита в полном объеме и своевременно не производил.

В связи с чем, по договору потребительского микрозайма образовалась задолженность в сумме 75 000 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 15 000 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользованием займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 485 руб. 47 коп. и задолженность по оплате просроченных процентов за пользованием займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 514 руб. 53 коп.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения договора микрозайма и размер задолженности ответчиком не оспаривались.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника значение.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Как усматривается из п. 13 индивидуальных условий договора у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Основной элемент» (ранее ООО МФО «Ваилон-НСК» и ООО «ЦКР» заключен договор уступки права (требований) № № с приложением № 1 к нему, согласно которому к ООО «ПКО «ЦКР» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 15 оборотная сторона-17, 18-19, 20 оборотная сторона-21, 22).

Кроме того, в адрес проживания ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При этом истцом приобретено право требования суммы, указанной в договоре цессии и возникшей из договора потребительского микрозайма, и уже к моменту передачи прав требований являющейся просроченной задолженностью ответчика.

Данная уступка требования уступки является уступкой требования по денежному обязательству, которое возникло ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей до заключения договора об уступке требования, не противоречит закону, личность кредитора в данном случае не имеет для должника существенного значения, должник был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, сведения о признании передачи требования недействительной отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать уплаты суммы задолженности и исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое на сумму 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ЦКР» к Носовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Носовой ФИО7 в пользу ООО «ПКО «ЦКР» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Вавилон-НСК» и Носовой ФИО8, в сумме 75 000 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 15 000 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользованием займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 485 руб. 47 коп. и задолженность по оплате просроченных процентов за пользованием займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 514 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего в сумме 79 000 (семьдесят девять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова