№ 2-590/2022
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля «14» ноября 2022 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,
при секретаре Гореловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 09.10.2013 года между Банком «Первомайский» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств на потребительские цели. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000,00 руб. на условиях, предусмотренных кредитным договором. 08.06.2020 года Банк «Первомайский» уступил права требования оплаты задолженности по кредитному договору ООО «Столичное АВД». ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Поскольку ответчик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 08.06.2020 года, составила 149 438,12 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №00181494 от 09.10.2013 года за период с 09.10.2013 года по 08.06.2020 года в сумме 149 438,12 руб., в том числе основной долг – 92 025,5 руб., проценты – 57 412,62 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 188,76 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела судом представил ходатайство о применении срока исковой давности и просил отказать ООО «Столичное АВД» в удовлетворении иска, поскольку пропущен срок для обращения в суд с данным иском, а именно последний платеж по кредитному договору согласно приложенным истцом документов, был – 09.04.2014 года, дата первоначального обращения истца за защитой своих нарушенных прав в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 04.02.2021г., 16.02.2021г. судебный приказ отменен, дата последнего платежа по кредиту согласно условиям договора определена 09 октября 2016 года. Таким образом, срок исковой давности истекает 10 октября 2019 года, а обратился истец в Иловлинский районный суд Волгоградской области и исковым заявлением 24.08.2022 года.
Представитель третьего лица Банка «Первомайский» ПАО – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.
При таких данных, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 09 октября 2013 года между Банком «Первомайским» «ПАО»» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 11% годовых (л.д. 17-20).
Срок возврата кредита установлен в 36 процентных периодов по 30 календарных дней.
В силу п.4 договора, кредит погашается ежемесячно равными платежами в размере 11 359 рублей.
Банк обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.36-37,38).
Вместе с тем, обязательство по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнено. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
22 июля 2020 года Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга, в котором ответчику предлагалось досрочно погасить задолженность по кредитном договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.35).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 04 февраля 2021 года мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09 октября 2013 года. Определением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 16 февраля 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Проверив доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. То есть следует считать срок исковой давности с того момента, когда сторона, чьи права и интересы были нарушены, узнала об этом нарушении.
Клиенту, при выдаче кредита выдается график платежей, где обязательно указывается дата ежемесячного взноса в счет погашения задолженности. Если клиент допускает просрочку погашения кредита, то финансовая компания сразу же об этом узнает. Таким образом, именно с этого дня и начинает течь срок исковой давности. Кроме того, по каждому просроченному ежемесячному платежу срок исковой давности считается отдельно.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года исковая давность по долгам, которые накапливались частями, рассчитывается для каждой части отдельно, то есть по каждому платежу с момента его просрочки.
Последний платеж по кредитному договору согласно приложенным истцом документам, был - 09.04.2014 года
Очередной платеж согласно условиям договора должен был быть осуществлен 09 мая 2014 года. При не поступлении платежа с 10 мая 2014 года начинается просрочка.
Соответственно, срок исковой давности для этого платежа истекает – 10 мая 2017 года.
Исходя из условий кредитного договора, сумма кредита была предоставлена ответчику на 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, датой перечисления первого платежа установлено – 11 359 года, т.е. ФИО1 обязан возвратить сумму кредита с начисленными процентами не позднее 09 октября 2016 года. По указанному платежу срок исковой давности истекает – 10 октября 2019 года
Кроме того, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно смысла ст. 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
С требованием о полном досрочном погашении долга по настоящему кредитному договору истец обратился к ответчику 22 июля 2020 года, установив срок исполнения требования – в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, т.е. последним днем исполнения обязательства является 22 августа 2020 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности истец обратился к мировому судье 04.02.2021 года, судебный приказ выдан 04.02.2021 года и отменен 16.02.2021 года. Период времени с момента выдачи судебного приказа и до его отмены составляет – 12 дней. На это время течение срока давности приостанавливается. С настоящим иском Банк обратился 24.08.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку ООО «Столичное АВД» отказано в иске, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.
Судья В.И. Пичугин