Дело № (№)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Кызыл 14 декабря 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Хомушку А.Б.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
переводчике ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Чульдум А.А.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката по соглашению ФИО5, представившей удостоверение № 646, ордер № 000259,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, в настоящее время нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Для реализации своего преступного умысла в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут того же дня на местности, расположенном в 0,6 километрах от <адрес> Республики Тыва, для личного употребления без цели сбыта известным ему способом незаконно приобрел наркотикосодержащее растение – коноплю (cannabis) массой 55,75 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру и части наркотикосодержащего растения – коноплю (cannabis) массой 102,16 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Данные незаконно приобретенные наркотические средства в значительном и крупном размере, упакованные в полимерный пакет, ФИО3 для личного употребления без цели сбыта незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками следственно –оперативной группы УМВД России по г. Кызылу.
В ходе рассмотрения дела по существу в открытом судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он направлялся на велосипеде в <адрес>, по дороге, на поле между <данные изъяты>, он увидел растения дикорастущей конопли, в этот момент у него возник умысел собрать и попробовать коноплю, и он начал их собирать в пакет. Собрав чуть ниже половины пакета, он поехал обратно домой. Дома он хотел попробовать покурить. Ранее он не употреблял наркотики и не курит сигареты. По дороге домой около <адрес> его остановили сотрудники полиции. Увидев их, он положил пакет с коноплей на землю. После чего, сотрудники полиции, проверив содержимое пакета, забрали его в полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 20-22, 47-54).
Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ показал о том, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях, которые давал в ходе допроса его в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, без изменений и дополнений (л.д. 62-65).
В заявлении о явке с повинной ФИО3 указал о том, что для личного употребления сам собрал дикорастущую коноплю. Раскаивается в содеянном (л.д.15).
Судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Рапортом полицейского ФИО3, о том, что при патрулировании у <адрес> встретили увидели, который нес полиэтиленовый пакет. Увидев сотрудников, тот произвел сброс пакета на землю. В пакете оказалось вещество в виде растения с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный гражданин пояснил, что собрал вещество в пакете для личного употребления (л.д.13).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный напротив <адрес> Республики Тыва, где с земли был изъят полимерный пакет с веществом с признаками наркотического средства, присутствовавший при осмотре ФИО3 пояснил, что пакет принадлежит ему (л.д. 4-9).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей осмотрены:
1. черный полиэтиленовый пакет, который не вскрывался;
2. самодельный конверт из бумаги белого цвета с надписью «Срезы ногтевых пластин изъятые у гр. ФИО3»;
3. самодельный конверт с надписью «Смывы с ладоней обеих рук изъятые у гр. ФИО3»
Осмотренные предметы в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-30).
Заключением судебно –химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что представленные на исследование растения в количестве 116 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2023г., являются наркотикосодержащим растением конопля (cannabis). Общая масса растений конопля на момент исследования, в высушенном состоянии составила 55,25 грамма. Предоставленные на исследование части растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2023г., являются частью наркотикосодержащего растения конопля (cannabis). Общая масса части растений конопля на момент исследования в высушенном состоянии составила 101,66 грамма. Масса наркотикосодержащего растения конопля в количестве 116 штук в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 55,75 грамма. Масса частей растения конопля в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 102,16 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО3 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 35-42).
В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. Он показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут с полицейским водителем ОРППСп УМВД России по <адрес> ФИО4 и стажером полиции ФИО12 возле <адрес> обратили внимание на парня, который ехал на велосипеде с полимерным пакетом черного цвета в правой руке. Они остановили автомобиль рядом с парнем, тот отпустил на землю пакет и начал сильно волноваться. На вопросы: имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и куда он направляется, парень ответил, что едет домой. При осмотре пакета они увидели растение конопли в зеленом, только в сорванном состоянии вместе с корнями. На их вопросы тот ответил, что едет с поля, где собрал коноплю, которую хотел употребить путем курения, сбросил пакет потому, что испугался. После чего, была вызвана следственно –оперативная группа. Личность парня была установлена по паспорту, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По приезду следственно-оперативной группы они передали ФИО3 дознавателю и показали место сброса пакета (л.д. 44- 45).
Суд, оценивая исследованные данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о том, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показания подсудимого, свидетеля м письменные доказательства доказывают вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и согласуются между собой.
Оснований оговаривать свидетелем ФИО3 подсудимого ФИО3 не имеется, так как они не знакомы, показания свидетеля согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, тем самым, суд считает их правдивыми и полагает положить их в основу приговора.
Также судом не установлены основания для самооговора подсудимым ФИО3 самого себя, так как он давал признательные показания в присутствии защитника, факт оказания давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов исключается, его показания также согласуются с другими исследованными судом доказательствами вины подсудимого, тем самым, суд считает их правдивыми и полагает взять их за основу обвинительного приговора.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Размеры наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный и крупный размер.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится (л.д.25), его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется положительно (л.д.27).
При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины, положительные характеристики с места жительства, места учебы и места работы, совершение преступления впервые, молодой возраст, благотворительная деятельность в виде помощи ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям ФИО6 кожууна», МБДОУ «Детский сад № <адрес>», ГБОУ РТ «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха».
По материалам дела при задержании сотрудниками правоохранительных органов ФИО3 пояснил о том, что собрал наркотическое средство для собственного употребления и указал местность, где он собрал данные растения, что свидетельствует об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, тем самым, суд установил в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с этим, с учетом личности подсудимого, который явился с повинной, признал вину и глубоко раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом его молодого возраста, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.
При этом, суд не находит оснований назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.
При определении сроков наказания подсудимому и применении ст.73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Оснований для применения положений статей 53.1 и 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.
При этом, при назначении наказания ФИО3 судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.62 УК РФ, в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание способ преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> необходимо уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья: А.Б. Хомушку