Дело № 2-4113/2025
50RS0<№ обезличен>-07
ФИО1 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 г. г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ООО «Автотрейд-РГ» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с иском к ООО «Автотрейд-РГ» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> приобрел у ответчика автомобиль Хонда Цивик за <данные изъяты>
Однако, в процессе эксплуатации были выявлены неисправности, которые не были оговорены продавцом.
Согласно заключения автотехцентра стоимость устранения недостатков составить <данные изъяты>
На основании изложенного, ссылаясь на то, что в автомобиле обнаружены недостатки, которое не были указаны продавцом и устранение которых несоразмерно стоимости приобретенного автомобиля, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен под расписку, представил письменные возражения на иск.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с абз. 9 п.1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 924 от <дата>, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, относятся к технически сложным товарам.
Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Судом установлено, что <дата> истец по договору купли-продажи за приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <№ обезличен>.
Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>
В тот же день автомобиль передан истцу.
В п. 1.4 договора указано, что автомобиль имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в листе осмотра транспортного средства).
В главе 5 договора указано, что покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению и износу, вследствие эксплуатации.
Продавец уведомил Покупателя, а Покупатель согласился и принял то обстоятельство, что все расходные материалы и запасные части в приобретаемом транспортном средстве требуют замены соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым Покупатель ознакомлен. Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком.
На момент подписания настоящего Договора, поскольку транспортное средство является бывшим в употреблении, Продавец уведомил Покупателя о наличии оставшегося срока гарантии, установленного заводом-изготовителем, либо о его отсутствии. Покупатель уведомлен, Продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство.
Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стекло подъёмных механизмов, приборной панели, дворников, систем кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза) осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения.
Покупатель согласен с тем, что Продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого Автомобиля, все риски поломки и выхода из строя Автомобиля покупатель берет на себя после подписания Акта приема-передачи.
Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого Автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.
В материалы дела представлен лист осмотра транспортного средства, согласно которого по результатам осмотра установлено: - наличие трещин в остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла, технических жидкостей,
- неисправности (требуется ремонт или замена) ДВС, КПП, топливной системы, системы охлаждения (в т.ч. радиаторы), неисправности генератора, стартера, ремней, патрубков, форсунок, насоса и т.д., амортизаторов, элементов подвески, выхлопной системы (в т.ч. катализаторы), тормозной системы, приводного устройства, рулевого управления, электрики, множественные ошибки ЭБУ, нарушение работы электронных систем, кондиционера, ошибка истаем безопасности, т/с имеет критический износ,
- имеются следы коррекции пробега, имеются запасные части от других транспортных средств и неоригинальные, следы нарушение геометрии, требуется ремонт и полное ТО.
В соответствии с абз. 9 п.1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 924 от <дата>, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, относятся к технически сложным товарам.
Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно предварительного заказ-наряда ИП ФИО2 от <дата> у автомобиля были выявлены недостатки, стоимость устранения которых составит 342 300 руб., а именно: диагностика, переварка порогов, замена приводного ремня и роликов, ремонт генератора, замена штруса пыльника, замена стойки стабилизаторов перед, замена передней левой пружины, задние стойки стабилизаторов, восстановительные работы по кузову, ремонт задней подвески, замена сцепления.
Таким образом, часть недостатков в листе осмотра указана не была в нарушение ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».
По смыслу преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", обнаружение в товаре недостатков при отсутствии у данных недостатков признаков существенности, само по себе, не является основанием к удовлетворению требований потребителя о возврате уплаченной за такой товар суммы. В данном случае потребитель вправе воспользоваться иными способами защиты нарушенного права, предусмотренными ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Общая сумма, необходимая для устранения выявленных недостатков, превышает половину стоимости автомобиля.
По смыслу названных выше норм закона и акта их толкования право потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости являются альтернативными требованиями, то есть соответствующие способы защиты не могут применяться одновременно; потребитель вправе выбрать только один из вышеперечисленных способов защиты права, и не может одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной за такой товар суммы после того, как он воспользовался способом защиты своего права на безвозмездное устранение недостатка.
В данном случае, истец выбрал способ защиты как односторонний отказ от договора и возврат денежных средств.
При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.
В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя» на ответчике лежит обязанность доказать, что автомобиль был продан истцу лишь с недостатками, указанными в договоре.
Между тем, таких доказательств представлено не было, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Сведения о постановке автомобиля в ГИБДД на учет <дата> не может с достоверностью указывать на отсутствие установленных повреждений автомобиля при его приобретении истцом.
Между ООО «Автотред-РГ» и ФИО4 заключен договор комиссии от <дата>, по которому ООО «Автотред-РГ» выступает комиссионером и обязуется от своего имени оформить продажу автомобиля.
Согласно п. 2.5 договора комитент перед покупателем несет ответственность за техническое состояние достоверность учетных данных ТС.
Между тем, истец не являлся стороной данного договора, а потому его условия на него не распространяются.
Вместе с тем, ответчик не лишен права на предъявление регрессных требований к ФИО4
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., то на истце лежит обязанность по возврату автомобиля ответчику.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда, суд в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, определяет сумму в размере 20000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, который определяет в размере <данные изъяты>
Судом установлено, что истцом на основании ст. 100 ГПК РФ понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты>., что подтверждено договором от <дата>, квитанцией от <дата>.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от <дата> г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>.
Учитывая небольшую сложность гражданского дела, что исковые требования истца удовлетворены частично, учитывая объем оказанных услуг, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма является несоразмерной объему указанных услуг и подлежит снижению до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО10 - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Автотрейд-РГ» в пользу ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: