66RS0012-01-2022-001964-68

Дело № 2-1698/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 24 ноября 2022 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Минздрав Свердловской области (далее – Минздрав Свердловской области, Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 18.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета №, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом и пройти аккредитацию специалиста, получить документ об образовании; в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством за подготовку в случае отчисления из образовательного учреждения за неуспеваемость, нарушение дисциплины, по собственному желанию. Приказом ФГБОУ ВО УГМУ Минзрава России от 04.07.2022 № 1413-с ФИО1 был отчислен с 1 курса лечебно-профилактического факультета по собственному желанию. ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства затраченные Министерством на его обучение не возместил. Руководствуясь положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ Минздрав Свердловской области просит взыскать с ФИО1 задолженность за обучение в размере 310 903 руб.

В судебном заседании представитель истца Минздрава Свердловской области ФИО2, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 требования иска признали частично. Указали о том, что возможность для сдачи академической задолженности образовательным учреждением предоставлена не была, в связи с чем было принято решение о прекращении обучения. Просят суд в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО УГМУ Минзрава России, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 5 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. В силу положений ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно материалам дела, 18.07.2019 между истцом Минздравом Свердловской области, третьим лицом ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России и ответчиком ФИО1 был заключен договор на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета № ЛФ-14/2019, по условиям которого истец обязался обеспечивать финансирование подготовки ответчика за счет средств областного бюджета в пределах сумм и в сроки, установленные договором, а ответчик освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело» в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом и пройти аккредитацию специалиста, получить документ об образовании, а после его получения заключить трудовой договор с ГБУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» и работать в должности врача по специальности не менее 5 лет.

Приказом ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России от 08.08.2019 № 1112-С ФИО1 зачислен с 01.09.2019 в число студентов 1-го курса Лечебно-профилактического факультета по специальности «31.05.01 Лечебное дело».

В период с 07.12.2020 по 07.12.2021 приказом № 2205-с от 16.12.2020 ответчику на основании его заявления предоставлен академический отпуск (в связи с семейными обстоятельствами).

Приказом ФГБОУ ВО УГМУ Минзрава России № 1413-с от 04.07.2022 ФИО1 с 24.06.2022 отчислен с 1-го курса Лечебно-профилактического факультета очной формы обучения по собственному желанию.

В соответствии с п.п. 10 п. 2.3 Договора, ответчик обязался в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством на подготовку в случаях отчисления из образовательной организации по собственному желанию.

24.06.2022 ФИО1 вручено уведомление о возврате в областной бюджет денежных средств, затраченных на обучение в сумме 310 903 руб. в течение 30 календарных дней.

Указанные обстоятельства стороной ответчика путем предоставления каких-либо допустимых, относимых и достоверных доказательств опровергнуты не были.

В связи с отчислением из ФГБОУ ВО УГМУ Минзрава России по собственному желанию ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета № ЛФ-14/2019 от 18.07.2019.

Затраты истца на обучение ответчика согласно представленных в материалы дела документов (платежные поручения, акты приемки-сдачи оказанных услуг, приложения к контракту от 10.09.2019) составили 310 903 руб.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за обучение обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятой на себя по договору обязанности по возмещению сумм оплаты за обучение судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, доводы об отсутствии возможности сдать имеющуюся академическую задолженность не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Доводы стороны ответчика об отсутствие даты в договоре на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета № ЛФ-14/2019 судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения заявленных требований, поскольку ответчиком не оспаривалось, что истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, как не оспаривалось и то обстоятельство, что он закончил обучение до истечения оговоренного договором срока.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6309 руб. 30 коп., от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с рассматриваемым иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <*****> в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за обучение в размере 310 903 руб.

Взыскать с ФИО1 <*****> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6309 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.