Дело № 2-3045/2025
УИД 51RS0001-01-2025-002525-70
Изготовлено 07.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Тимченко М.А.
при секретаре Арефьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров розничной купли-продажи и бытового подряда на проведение квалифицированных работ по строительству дома по каркасной технологии, выполненной в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями.
Как следует из п. 3.2 договора, в стоимость договора входит стоимость работ, строительных материалов, доставки материалов на строительный объект, стоимость всех налогов и сборов. Таким образом, в части договор розничной купли-продажи имел своим предметом передачу в собственность истца необходимых для выполнения работ материалов. Согласно п. 1.4 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы.
Как следует из п.3.1 договора, стоимость объекта определяется договорной ценой и составляет 2496500 руб. Истец со своей стороны выполнил свое обязательство в полном объеме, перечислив сумму, указанную в договоре.
В ходе эксплуатации в период течения гарантийного срока истцом обнаружены недостатки работ, в связи с чем, она вынуждена была обратиться к эксперту. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, строительно-техническим экспертом ФИО5 был выявлен ряд существенных недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик мер по урегулированию конфликта не принял.
Согласно локальной смете, составленной строительно-техническим экспертом, стоимость работ для устранения дефектов составляет 1132939 руб. 86 коп. с учетом НДС 20%». Устранить данные недостатки самостоятельно истец не в силах, поэтому для устранения недостатков выполненных ответчиком работ потребуется обращение к услугам третьих лиц.
Расходы, понесенные истцом в связи с устранением недостатков, выполненных Подрядчиком работ, подлежат возмещению последним по правилам с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов в размере 1132939 руб. 86 коп., неустойку в размере 2496500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 33000 руб., моральный вред в размере 100000 руб., штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке, об уважительности неявки не сообщил, возражения на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.
На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу п. 3 ст. 730 указанного Кодекса к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Поскольку истец заключила смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров розничной купли-продажи и бытового подряда на проведение квалифицированных работ по строительству дома для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются законодательством о защите прав потребителей, исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № предметом которого являлось производство квалифицированных работ по строительству дома по каркасной технологии, выполненная в соответствии с техническим описанием, планами и эскизами, конструктивными особенностями, указанными в приложениях №1 и №2 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).
Согласно п.3.1. договора стоимость объекта определяется договорной ценой и составляет 2496500 руб. В стоимость договора входит стоимость работ, строительных материалов, доставки материалов на строительный объект, стоимость всех налогов и сборов за исключением п.2.1.1. (п.3.2. договора).
Согласно разделу 12 договора, гарантийные обязательства, на работы произведенные подрядчиком вступают в силу с момента подписания акта приемки-сдачи, составляют 12 месяцев.
После приемки дома, строительно-техническим экспертом ФИО5 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ содержащий перечень дефектов построенного ответчиком дома по адресу: садоводческое товарищество Заречное, участок № городское поселение <адрес>.
Из указанного акта следует, что на 1 этаже в местах примыкания оконных блоков к ограждающим конструкциям выявлены зоны пониженных температур. По оси А оконный блок при открытии двери по оси Ж имеет направленный и устойчивый поток воздуха (сквозняк). 1 этаж согласно экспликации дома зоны недостаточной теплоизоляции межэтажное перекрытие. В осях 1 и 4, в осях A-Ж в помещениях кухня-гостиная, санитарный узел, техническое помещение, гардеробная, межэтажное пространство перехода на 2 этаж (лестничный марш).
Имитация бруса по стенам согласно экспликации дома, не соответствует монтажу СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-25-80 по причине ухода от горизонта и отсутствия угловых закладных примыкания к основным осям, а именно к оси 1и окончанию стены перед проходом на лестничный марш 2 этажа. Отклонения стены частично до 2см между помещениями кухня-гостиная, межэтажное пространство перехода на 2 этаж (лестничный марш) по вертикали составляет 3см и по плоскости 2,5 см.
Дверные проемы, санитарный узел, зафиксировано перекос монтажа дверной коробки с отклонением до 1.5 см по оси 3 в сторону оси Е, неплотное примыкание дверного полотна к коробке, техническое помещение, фиксировано перекос монтажа дверной коробки с отклонением до 2.3 см по оси 3 в сторону оси Ж, неплотное примыкание дверного полотна к коробке гардеробная, зафиксировано перекос монтажа дверной коробки с отклонением до 1,0 см по оси 2 в сторону оси Ж, неплотное примыкание дверного полотна к коробке. В ходе осмотра и замеров геометрические параметры изделия не соответствуют ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные». У всех дверей отклонение от вертикали дверной коробки, неплотное прилегание створок двери к коробке, наличие зазоров в местах примыкания, высокое проникновение потоков воздуха, теплопотери.
На втором этаже: в углах, и местах примыкания наружных стен, бруса междуэтажного перекрытия выявлены зоны пониженных температур в области примыканий кровли к основном каркасу дома, имеются пустоты утеплителя. 2 этаж согласно экспликации дома по периметру в осях 1-4, в осях A-Ж в помещениях спальня 1, спальня 2, спальня 3, гардероб, межэтажное пространство перехода на 2 этаж (лестничный марш) в данных местах возможна конденсация влаги при перепаде температур.
В местах примыкания оконных блоков к ограждающим конструкциям выявлены зоны пониженных температур. 2 этаж согласно экспликации дома зоны недостаточной теплоизоляции. Отсутствуют бруски вставки над оконными блоками в помещениях в осях 1-4, в осях A-Ж в помещениях спальня 1, спальня 2, спальня 3, гардероб, межэтажное пространство перехода на 2 этаж (лестничный марш).
Полы в помещениях спальня 1, спальня 2, спальня 3, гардероб, межэтажное пространство перехода на 2 этаж (лестничный марш) имеют значительный прогиб к оси 2 согласно экспликации дома, местами до 1,5 см спальня 2, спальня З, а также спальня 1, гардероб, межэтажное пространство перехода на 2 этаж (лестничный марш). Учитывая факт, что обследуемые деревянные балки не имеют запаса прочности по несущей способности и при расчетном нагружении получают прогибы превышающее нормативные значения, причина, стена по оси 2 согласно экспликации дома установлена на несущую конструкцию межэтажного перекрытия, отсутствие на 1 этаже какой-либо усиливающей конструкции (колонны) по оси 2, отсутствие межэтажного усиления под установленной стеной на 2 этаже по периметру в оси 2 осях А- Ж согласно экспликации дома.
Частично не произведена отделка межэтажное пространство перехода на 2 этаж (лестничный марш) отсутствует пароизоляция ФИО3
Дверные проемы, спальня 3, зафиксировано перекос монтажа дверной коробки с отклонением до 2.5 см в сторону оси 1, неплотное примыкание дверного полотна к коробке, спальня 2, зафиксировано перекос монтажа дверной коробки с отклонением до 1.5 см по оси 2 в сторону оси Г, неплотное примыкание дверного полотна к коробке спальня 1, зафиксировано перекос монтажа дверной коробки с отклонением до 1,7 см по оси 2 в сторону оси Г, неплотное примыкание дверного полотна к коробке, гардероб зафиксировано перекос монтажа дверной коробки с отклонением до 1,2 см по оси 2 в сторону оси Е, неплотное примыкание дверного полотна к коробке. В ходе осмотра и замеров геометрические параметры изделия не соответствуют ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные». У всех дверей отклонение от вертикали дверной коробки, неплотное прилегание створок двери к коробке, наличие зазоров в местах примыкания, высокое проникновение потоков воздуха, теплопотери.
При наружном обследовании дома выявлены участки теплопотерь. По результатам обследования дома сделаны следующие выводы: несущие конструкции имеют недостаточное сопротивление теплопередаче и не обеспечивают нормативные показатели внутреннего микроклимата; температура на поверхности ограждающих конструкций не соответствует требованиям п.9.18. СП 54.13330.2011 «Разница температуры внутреннего воздуха и внутренней поверхности конструкции наружных стен при расчетной температуре внутреннего воздуха должна соответствовать требованиям СП 50.13330.2012»; СП 50.13330.2012 таблица 5. «Разница температуры внутреннего воздуха и внутренней поверхности конструкции наружных стен при расчетной температуре внутреннего воздуха не должна превышать 4°С, для конструкций пола первого этажа 2°С, для чердачного перекрытия 3°С.
Температура внутренней поверхности конструктивных элементов окон не должно быть при перепаде улица-помещение ниже 3°С.; необходимо выполнить дополнительное утепление мест сопряжения несущих конструкций; необходимо выполнить дополнительное утепление мансардного этажа перекрытия, а также места примыкания наружных стен и перекрытий; пластиковые стеклопакеты требуют дополнительной герметизации стыков оконных блоков с ограждающими конструкциями.
Плохо закреплена, а частично с большим провисом по оси 3,4 оси Б.Е сетка от грызунов просечно-вытяжная для защиты дома от мышей, крыс, кротов, антикошка ЦПВС.
Наружный контур дома (угол) по оси 4 ось Е имеет значительный внутренний горизонтальный прогиб 5 рядов имитация бруса, что может констатироваться как неправильная геометрия каркаса дома.
Неправильная геометрия каркаса дома может возникать из-за следующих ошибок при строительстве: использование пиломатериалов естественной влажности. Влажный материал, особенно массивный, в каркасе даст усадку, изменит геометрию и деформируется; отсутствие хэдеров и усилений проёмов. (Хэдер - это доска, установленная на ребро над проёмом и служащая локальным усилением. Сечение хэдера зависит от нагрузок и размеров проёма: чем больше проём и чем сильнее нагрузка на него, тем мощнее хэдер); неправильная установка укосин. Они должны быть врезанными снизу до верху так, чтобы объединить несколько стоек и поставить их по диагонали, благодаря чему держится геометрия каркаса. Устранении строительных недостатков посредством дополнительной теплоизоляции наружных стен дома. Ремонт полов второго этажа. Проведение ремонта оконных проемов, входной двери по оси Ж, переборке имитация бруса по стенам кухня-гостиная, закрепление сетки от грызунов, выравнивание наружного контура дома (угол), переборка горизонтального прогиба 5 рядов имитация бруса по оси 4 ось Е с равномерным устройством несущей закладной. Предусмотреть вывоз строительного мусора с погрузкой, выгрузкой и утилизацией. Работы следует производить с применением грузоподъемных механизмов: ремонтно-строительные работы осуществляются вручную, либо с применением средств малой механизации.
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-I "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (п. 2).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца претензию с требованием устранения недостатков по договору строительного подряда в течение гарантийного срока, с приложением акта содержащим перечень дефектов. Вместе с тем, ответчик на данную претензию не ответил.
Согласно локальной смете, составленной строительно-техническим экспертом, стоимость работ по устранению дефектов дома по адресу: <данные изъяты>, участок № городское поселение <адрес>, составляет 1132939 руб. 86 коп.
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих иную стоимость устранения дефектов, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, при вынесении решения суд принимает локальную смету, представленную истцом.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены с существенными дефектами, доказательств того, что указанные дефекты образовались не по вине ответчика, либо что ответчик устранил указанные дефекты не представлено, судом не добыто, требования ФИО1 о взыскании стоимости устранения дефектов в размере 1132939 руб., 86 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ч. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.
Претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок ответа на претензию истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требование истца удовлетворено не было, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.
Истцом представлен расчет взыскания неустойки на сумму 10110825 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 135 дней просрочки, от цены в размере 2496500 руб. Расчет судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Вместе с тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа (п.5 ст.28 Закона) суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496500 руб.
Доказательств, опровергающих произведённый судом расчет суммы процентов, в том числе доказательств иной суммы неисполненных обязательств ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с установленным фактом нарушения прав потребителя на своевременное получение услуг, суд полагает обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда.
Исходя из степени перенесенных страданий, длительности нарушения прав истца, неправомерным отказом в выплате, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06. 2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.
Оснований, освобождающих ИП ФИО2 от ответственности, а также для снижения размера штрафа стороной ответчика не приведено, оснований для его снижения судом не установлено.
Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1829719 руб. 93 коп. (1132939,86 руб. + 2496500 руб. + 30000 руб. =3659439,86 руб./:2).
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 33000 руб.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку понесены истцом в целях выполнения требований ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 52406 руб., с учетом требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) денежные средства в размере 1132939 руб. 86 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 1829719 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 33000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 52406 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Тимченко