УИД 60RS0020-01-2022-002202-50 производство № 2-1223/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Шиповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности умершего ФИО10 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО11 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2008 по состоянию на 07.10.2022 в размере 203 366 рублей 88 копеек, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31 % годовых с 08.10.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 233 рубля 67 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 14.11.2008 заключен кредитный договор <***>, по которому банк перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 60 000 рублей под 31 % годовых на срок по 18.06.2022. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № 43791-06-22-13 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 14.11.2008 к заемщику ФИО12

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 203 366 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 59 923 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 143 443 рубля 35 копеек.

Также указано, что по информации, имеющейся у истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, в связи с чем истец полагает, что для разрешения и рассмотрения данного дела необходимо истребовать у нотариуса по месту открытия наследства копию наследственного дела, которое истец самостоятельно получить не может.

Просит взыскать с предполагаемых наследников заемщика (ответчиков) вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и проценты на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

Представитель истца – ООО «Нэйва» ФИО3, действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, являющаяся лицом, принявшим наследство после заемщика ФИО14, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемому спору не представила.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.11.2008 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО15 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 рублей, в пределах которого заемщик мог пользоваться заемными денежными средствами. ФИО16 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора.

Данное обстоятельство установлено судом из представленных суду анкеты на оформление международной банковской карты Visa (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк», заявления № 5957478 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счета для расчетов с её использованием, Условий кредитования счета международной банковской карты (в виде овердрафта) ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

Ответчик был ознакомлен с условиями использования банковской карты, о чем имеются его подписи в заявлении и анкете.

Должник воспользовался заемными денежными средствами, однако задолженность своевременно не погашал.

Также по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г. Пскова Комитета юстиции Псковской области.

При этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование исполнены заемщиком не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что наследственное дело № после ФИО18 открыто нотариусом ФИО4 29.10.2021 на основании заявления его дочери ФИО1

Супруга наследодателя ФИО19. и его мать ФИО20 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу его дочери ФИО1

Таким образом, поскольку ответчик вступил в права наследования после умершего ФИО21., в силу вышеперечисленных норм права к нему в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга и процентов по кредитному договору <***> от 14.11.2008.

Из сообщения УМВД России по Псковской области следует, что согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

По информации, представленной ПАО Сбербанк, Банком ВТБ, остаток на счетах ФИО23 по состоянию на 25.07.2021 составляет 0,00 руб.

Из ответа ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации следует, что согласно действующим региональным базам данным ФИО24. на момент смерти получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значился.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО25 является правообладателем 1/3 доли земельного участка с КН № и 1/3 доли жилого дома с КН №, расположенных по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 279 825 рублей, жилого дома – 409 387 рублей 31 копейка.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено, какие-либо возражения относительно стоимости наследственного имущества не заявлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Нэйва» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31 % годовых с 08.10.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного суд находит требования ООО «Нэйва» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Взыскание кредитной задолженности следует производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной нормы закона с ответчика в пользу истца также подлежит возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5233 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности умершего ФИО26 по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Нейва» в порядке наследования после ФИО27, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2008 по состоянию на 07.10.2022 в размере 203 366 рублей 88 копеек, в том числе 59 923 рубля 53 копейки – основной долг, 143 443 рубля 35 копеек – проценты, проценты на остаток основного долга по ставке 31 % годовых с 08.10.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Решение не вступило в законную силу, судья Е.В. Ковалева