Дело № 2-1107/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001328-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ГАРАНТЪ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между НО КПК «Народная касса» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно графику, что им не было сделано. Сумма задолженности по основному долгу составляет 8000 руб., по процентам за пользование средствами – 17828,25 руб., по неустойке – 5553,97 руб. С <дата> ответчик является членом - пайщиком НО КПК «Народная касса» и обязан уплачивать членские взносы, являющиеся основой деятельности потребительского кооператива, которые были установлены протоколами общих собраний от <дата> и <дата> и которые ответчик также не уплатил. Задолженность по членским взносам составляет 23095 руб. <дата> НО КПК «Народная касса» уступила права (требования) по данному договору займа истцу. <дата> ООО «ГАРАНТЪ» направило в адрес ответчика требование об исполнении договора займа в полном объёме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. ООО «ГАРАНТЪ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 54477,22 руб. за период с <дата> по <дата> и расходы по оплате госпошлины в размере 1834 руб., всего 56311,22 руб.

Представитель истца ООО «ГАРАНТЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, почтовое отправление ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо НО КПК «Народная касса» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ст.810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между НО КПК «Народная касса» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб., на срок 180 дней до <дата> включительно, процентная ставка 64,2 % годовых.

НО КПК «Народная касса» исполнило свою обязанность по предоставлению займа ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком свои обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов (при несвоевременной уплате ежемесячных платежей или уплаты их не в полном объеме в соответствии с графиком платежей), на сумму предоставленного займа начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

ФИО1 не выполнил свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок, не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.

<дата> НО КПК «Народная касса» уступило права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с ответчиком, ООО «ГАРАНТЪ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от <дата> и выпиской из Приложения № к договору цессии № от <дата>.

Уведомлением от <дата> ответчик извещен о смене кредитора и наличии задолженности по состоянию на <дата> в размере 18220,87 руб.

Таким образом, ООО «ГАРАНТЪ» является надлежащим истцом по требованиям к ФИО1, вытекающим из договора потребительского займа № от <дата>, заключенного с НО КПК «Народная касса».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № от <дата> состоит из задолженности по основному долгу в сумме 8000 руб., задолженности по процентам за пользование средствами в сумме 17828,25 руб., задолженности по неустойке в сумме 5553,97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного договора.

Учитывая, что ФИО1 не исполнил своих обязательств по договору займа, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «ГАРАНТЪ» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в полном объеме.

ООО «ГАРАНТЪ» также заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в сумме 23095 руб.

Как следует из заявления ответчика с <дата> он является членом - пайщиком НО КПК «Народная касса» и обязался добросовестно выполнять все требования действующего законодательства, Устава КПК, внутренних нормативных документов и решения органов управления НО КПК «Народная касса», в том числе оплачивать обязательные паевые и членские взносы, предусмотренные Уставом и Положениями.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон о кредитной кооперации) член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренное настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Согласно протоколам общего собрания НО КПК «Народная касса» решено ввести дополнительный членский взнос на покрытие убытков по итогам 2018 года в размере 500 руб., ежегодный членский взнос в 2019 году в сумме 600 руб., в 2020 году в размере 500 руб., ежемесячный членский взнос в размере 15 руб. с <дата>, дополнительный членский взнос на покрытие убытков по итогам 2020 года в размере 500 руб., ежегодный членский взнос в 2021 году в сумме 500 руб., ежемесячный членский взнос в размере 25 руб. с <дата>.

Размер задолженности по членским взносам составляет 23095 руб. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

Учитывая, что ответчик является членом НО КПК «Народная касса», однако в нарушение Устава и Положения о членстве в КПК «Народная касса», не оплатила необходимые членские взносы, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «ГАРАНТЪ» удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по членским взносам в размере 23095 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1834 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЪ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЪ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 54477 руб. 22 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1834 руб., а всего 56311 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова