Решение по делу № 2-2046/2023 от 02.08.2023

№

07RS0002-01-2023-002169-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баксан 02 августа 2023г.

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоев К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

c участием: старшего помощника прокурора г. Баксана – Малкарова К.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Баксана в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке ст. 45 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Прокурор г. Баксана в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ

Исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу приговором Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.-159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Из указанного приговора следует, что ФИО2, являясь должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП России по КБР, исполняя свои служебные обязанности получил в качестве взяток от ФИО3 30 000 рублей, от ФИО4 20 000 рублей, от ФИО5 20 000 рублей, общая сумма незаконно полученных им денежных средств в качестве взяток составляет 70 000 рублей.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу №, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователь произвел выемку у свидетеля ФИО6, полученные ФИО2 в качестве взяток 70 000 рублей, 14 билетами банка России по 5 000 рублей.

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следователем наложен арест на денежные средства в размере 70 000 рублей, в виде 14 билетов банка России по 5 000 рублей, выданные и полученные ФИО2 в результате преступных действий, в качестве взяток.

Имущество, на которое наложен арест - денежные средства в размере 70 000 рублей, переданы на хранение в кассовый сейф ФЭО СУ СК России по Кабардино- Балкарской Республике.

Вышеназванные обстоятельства и послужили основанием для обращения прокурором г. Баксана в интересах Российской Федерации с рассматриваемым иском в суд.

Представитель прокуратуры гор. Баксан старший помощник прокурора г.о.Баксан Малкаров К.А. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину не явки суду не сообщил и не просил суд об отложении рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Таким образом, на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ сделка может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности в случае установления судом умысла сторон сделки.

Статьей 104.1 УК РФ предусмотрено безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ.

Ка установлено судом, вступившим в законную силу приговором Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.-159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, требования прокурора г. Баксана в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не явившись в судебное заседание лишил себя возможности выразить свое отношение по предъявленному иску.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора г. Баксана в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО2 денежных средств в виде взяток от ФИО3, в размере 30000 рублей; от ФИО4 в размере 20000 рублей; от ФИО5 в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и обратить в доход Российской Федерации денежные средства в размере 70000 рублей, хранящиеся в кассовом сейфе ФЭО СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно и направлено сторонам.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев