Дело № 2-1850/2023

Поступило в суд 11.04.2023

УИД 54RS0002-01-2023-001642-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, обязании совершить действия,

установил:

Изначально ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просил обязать ответчика направить в установленном законом порядке заявление о совершении регистрационных действий в отношении автотранспортного средства Тойота Лэнд Крузер 120 г/н **, приобретенного на основании договора купли продажи от **** в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию в случае неисполнения в срок решения суда в сумме 100 000 рублей, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда в сумме – 200 000 рублей в месяц до фактического исполнения; взыскать с ФИО3 задолженность в размере 500 рублей в качестве компенсации расходов на оплату административного штрафа по постановлению до делу об административном правонарушении **, а так же расходы по оплате государственной госпошлины в размере 700 рублей.

С учетом уточнения (л.д. 96-98) просил обязать ответчика направить в установленном законом порядке заявление о совершении регистрационных действий в отношении Тойота Лэнд Крузер 120 г/н ** в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию в случае неисполнения в срок решения суда в сумме 100 000 рублей, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда в сумме – 200 000 рублей в месяц до фактического исполнения; взыскать с ФИО5 и ФИО4 солидарно сумму денежных средств в размере 500 рублей в качестве компенсации расходов на оплату административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении, а так же в солидарном порядке взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной госпошлины в размере 700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи № ** от ****, акта приема -передачи автомобиля от ****, ответчик ФИО3 приобрел у истца автотранспортное средство марки Тойота Лэнд Крузер 120 г/н **, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска 2006, двигатель **, шасси (рама) **.

Однако в установленный десятидневный законом срок заявления о совершении регистрационных действий в отношении приобретенного у истца автомобиля ответчик ФИО3 в регистрационное подразделение ГИБДД МВД РФ по Новосибирской области не предоставил, в связи с чем ему продолжают начислять транспортный налог.

Кроме того, **** вынесено постановление по делу об административном правонарушении ** о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, установленного камерой видеофиксации, который был взыскан с истца в порядке исполнительного производства.

Указывает, что из условий заключенного договора, право собственности на автомобиль за новым владельцем ФИО3 возникает с момента передачи его по акту приема передачи.

Поскольку вследствие неисполнения ответчиком обязанности по постановке на учет ТС с момента передачи ему данного имущества у истца возникли убытки, связанные с уплатой административного штрафа.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения (л.д. 42-44), в которых указано, что от имени ФИО3 автомобиль Тойота Лэнд Крузер 120 г/н **, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска 2006, двигатель **, шасси (рама) **, цвет кузова темно-красный был приобретен по доверенности третьим лицом - ФИО6 в юридическом лице ООО «Одиссея-СПБ» (г. Санкт-Петербург). После доставки автомобиля в г. Новосибирск ФИО3 обнаружил, что автомобиль подвержен коррозии, в том числе маркировочные обозначения шасси утрачены в результате естественной слоистой коррозии металла, что подтверждается заключением специалиста от **** экспертного учреждения Центр независимой экспертизы «Криминала нет». Поскольку ответчика качество автомобиля не устроило, **** он заключил с ООО «Автосити-НСК» агентский договор №** на продажу транспортного средства. **** автомобиль продан ФИО4 по договору купли-продажи. Считает, что истец не проявил должной осмотрительности, по истечении 10 дней после продажи автомобиля не обратился в органы МВД РФ (ГИБДД РФ) с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения. Поскольку автомобиль **** был передан в собственность третьего лица ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля, то административное правонарушение совершенное ****, совершено третьим лицом, за которое ответчик ФИО3 не несет ответственность. Соответственно назначенный постановлением 18** от ****. истцу административный штраф в размере 500 рублей не может быть взыскан с ФИО3 Истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

ФИО4 **** протокольно привлечен в качестве соответчика (л.д. 109), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, письменные возражения на исковые требования не представил.

Третьи лица извещены, в суд явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства (если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от **** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от **** N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктов 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от **** N 950, новый собственник должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность.

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** **, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Судом установлено, что **** между ФИО2 и ООО «Одиссея-СПБ» заключен договор поручительства о продаже автомобиля Тойота Лэнд Крузер 120 г/н ** (л.д. 13-17).

**** между ФИО2, в лице поверенного ООО «Одиссея-СПБ» и ФИО3, в лице ФИО7 заключен договор купли-продажи № ОТ1-0555 автомобиля Тойота Лэнд Крузер 120 г/н **

По условиям договора покупатель принимает транспортное средство и оплачивает его стоимость 940000 рублей в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора (л.д. 18-19).

**** между ФИО3 и ООО «Автосити-НСК» заключен агентский договор № ** (л.д. 62-65) на продажу транспортного средства, а именно Тойота Лэнд Крузер 120 г/н **, с актом приема-передачи автомобиля(л.д. 66).

**** между ООО «АВТОСИТИ-НСК», действующее от имени ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля **, тем самым реализовав покупателю автомобиль Тойота Лэнд Крузер 120 г/н ** (л.д. 68-70).

В соответствии с пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** N 1764, и пунктом 133 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от **** N 950, органы ГИБДД обязаны прекратить регистрацию транспортного средства на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, по общему правилу, если новый владелец не обратился в органы ГИБДД для регистрации на свое имя транспортного средства, прежний владелец вправе обратиться в органы ГИБДД с заявлением о снятии проданного автомобиля с регистрационного учета на его имя.

**** ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО вынесено постановление ** по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ на имя собственника ТС ФИО2 в виде наказания административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22).

**** на основании исполнительного производства **-ИП от **** возбужденного Правобережным ОСП Невского района с истца взыскана задолженность в размере 500 рублей по вынесенному постановлению ** об административном правонарушении (л.д. 23).

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 126-128) с приложенной карточкой учета транспортного средства с персональными данными, на имя ФИО2 было зарегистрировано автотранспортное средство Тойота Лэнд Крузер 120 г/н ** в период с **** по ****, регистрация прекращена по заявлению владельца, до этого времени возложенную на него обязанность по прекращению регистрации транспортного средства после прекращения права собственности не исполнил, то есть сам своим бездействие создал условия, при которых остался плательщиком транспортного налога и административного штрафа.

Таким образом, недобросовестности со стороны ответчика не установлено.

В связи с тем, что **** автомобиль снят с учета по заявлению прежнего собственника, оснований об обязании ответчика ФИО4 направить в установленном законом порядке заявление о совершении регистрационных действий в отношении автотранспортного средства Тойота Лэнд Крузер 120 г/н ** не имеется.

Согласно ст. 3.1, 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф является одним из видов административного наказания, которое представляет собой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства собственником или иным его владельцем, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, производится в порядке, установленном ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Истцом представлено постановление по делу об административном правонарушении, вынесенные после заключения договоров купли-продажи автомобиля, согласно которым ФИО2 признавался виновным в совершении административного правонарушении в области дорожного движения, и ему назначалось наказание в виде штрафов. При этом правонарушения с использование транспортного средства фиксировались с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

В данном случае, вне зависимости от применения положений законодательства, регламентирующих порядок изменения регистрационных данных в отношении автотранспортного средства, истец как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, должен был оспаривать постановление по делу об административных правонарушениях в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае отмены постановлений по делам об административном правонарушении положениями пункта 5 статьи 31.7, пункта 4 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен порядок возврата административного штрафа из соответствующего бюджета.

Истец был привлечен к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения на основании их фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а не за бездействие ответчиков, выразившееся в неосуществлении перерегистрации транспортного средства. Административная ответственность не связана с прекращением или возникновением права собственности на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, имеет место факт привлечения истца к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Если истец полагал, что он не является субъектом административной ответственности, к которой привлечен, он вправе был обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, что им не было сделано, в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации автомобиля до **** не обращался.

При указанных обстоятельствах бездействие нового собственника транспортного средства, выразившееся в неисполнении обязанности по регистрации транспортного средства на свое имя, не может расцениваться, как бездействие, нарушившее применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца, и влекущее обязанность по возмещению последнему уплаченного штрафа.

На основании изложенного исковые требования к ответчикам не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отклоняет и требования истца о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей и 200000 рублей в случае неисполнения решения суда.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, обязании совершить действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших