Дело 2-7291/2022

УИДМ 35RS0010-01-2022-010179-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 25.10.2010 №, заключенному с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г., 22.03.2017 г. -АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал». На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» от 26.10.2018 г. (протокол от 26.10.2018 №) и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 г. (протокол от 26.10.2018 №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал». С 01.01.2019 г. банк АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал».

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 25.10.2010 № за период с 23.03.2020 по 09.03.2022 в размере 148 440, 02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не известно.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 25.10.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (кредитор, Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в сумме 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 30 % годовых.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г., что подтверждается протоколом общего собрания акционеров № от 02.07.2014 г.

22.03.2017 г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» от 26.10.2018 г. (протокол от 26.10.2018 №) и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 г. (протокол от 26.10.2018 №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».

С 01.01.2019 г. банк АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика за период с 23.03.2020 по 09.03.2022 в размере 148 440, 02 руб., в том числе: 119 933, 77 руб. – сумма основного долга, 28 506, 25 руб. – проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет представителя истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено; в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика сумму в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 169 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 25.10.2010 № за период с 23.03.2020 по 09.03.2022 в размере 148 440, 02 руб., в том числе: 119 933, 77 руб. – сумму основного долга, 28 506, 25 руб. – проценты за пользование кредитом,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2022.