Дело № 2-220/2025

36RS0027-01-2025-000688-19

Строка 2.124

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: представителей ответчика – главы администрации Песковского сельского поселения Павловского муниципального района ФИО1, представителя по доверенности ФИО2,

при секретаре - Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Воронеж» к администрации Песковского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по оплате госпошлины (за счет выморочного наследственного имущества),

установил:

ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с иском, уточненным (в порядке ст.39 ГПК РФ) иском к органу местного самоуправления о взыскании задолженности на сумму 6338,52 руб., в том числе: за поставленную электроэнергию 1131кВт в размере 4113,70 руб., начисленную пени в размере 2224,82 руб., указав, что истец (в качестве ресурсоснабжающей организации) электрическую энергию поставлял для бытовых нужд в домовладение по адресу: <адрес>, на который открыт лицевой счет <№>. Владельцем (собственником) указанного дома является <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, однако ввиду неоплаты электроэнергии за период с 01.04.2023 по 31.07.2023, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности к мировому судье судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области, согласно определения которого от 07.10.2024г. стало известно, что <ФИО>1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

На сайте ФНП РФ в реестре наследственных дел не имеется данных о наследственном деле, при этом у истца нет сведений о том, кто фактически принял наследство после смерти <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Поэтому, ПАО «ТНС энерго Воронеж» просит взыскать с органа местного самоуправления сумму задолженности по поставленной электроэнергии и начисленной пени в размере 6338,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.

Определением Павловского районного суда от 25.06.2025 по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, проживающая в <адрес>, являющаяся наследником <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, матерью которого являлась <ФИО>1.

Истец ПАО «ТНС энерго Воронеж» уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, при подаче иска указал, что просит взыскать задолженность по электроэнергии, расходы по уплате госпошлины с уполномоченного органа в отношении выморочного наследства, либо с наследников умершего владельца домовладения (потребителя электроэнергии) <ФИО>1, принявших наследство.

Ответчик - администрация Песковского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области в письменном возражении исковые требования (уточненные) ПАО «ТНС энерго Воронеж» не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, по следующим основаниям: <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, проживавшая на день смерти в <адрес>. У нее остался единственный сын <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, который умер <ДД.ММ.ГГГГ>, на день смерти проживал в <адрес>. Именно сын <ФИО>1 – <ФИО>3, либо члены его семьи (по его поручению) могли дать разрешение на использование посторонними лицами жилого помещения для временного проживания, которые пользовались электроэнергией, но не произвели полную оплату за поставленную электрическую энергию. Поэтому обязанность по оплате долга перед ПАО «ТНС энерго Воронеж» должна быть возложена на <ФИО>2, которая является супругой <ФИО>3 и его единственной наследницей по завещанию, принявшей наследство в установленном ГК РФ порядке. В связи с чем, просит суд произвести замену ненадлежащего ответчика (администрации Песковского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области) на надлежащего ответчика (наследников <ФИО>3), либо на потребителя электроэнергии <ФИО>4, личность и местонахождение которой никому не известно. Кроме того, не основанными на законе (положениях Налогового кодекса РФ) являются требования о взыскании с ответчика – органа местного самоуправления расходов истца по уплате госпошлины при обращении в суд (4000руб.), при этом со стороны муниципального органа местного самоуправления, имеющего дотационный бюджет, отсутствует виновное нарушение прав истца.

В судебном заседании глава администрации Песковского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области ФИО1, представитель по доверенности ФИО2 возражали против удовлетворения уточненного иска ПАО «ТНС энерго Воронеж» и взыскания задолженности за счет бюджетных средств сельского поселения, как органа местного самоуправления. Представители сельской администрации полагают, что наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, не является выморочным, поэтому по долгам за электроэнергию, поставленную после смерти <ФИО>1 в принадлежащее ей домовладение, должны отвечать либо жена, либо взрослые дети <ФИО>3. При встрече дочь <ФИО>3 – проживающая в <адрес> <ФИО>5 в категоричной форме отказалась от оплаты задолженности по электроэнергии, пояснив, что в силу закона она не могла быть наследником по закону бабушки <ФИО>1, поэтому не может отвечать за действия/бездействия лиц, фактическим использовавших дом бабушки. Она не знает потребителя электроэнергии <ФИО>4, при этом после смерти отца <ФИО>3 ей по наследству ничего не досталось.

При совместном обследовании места нахождения спорного предмета – адреса потребителя электроэнергии представителями истца и ответчика, а также при обследовании комиссией администрации Песковского сельского поселения Павловского муниципального района выявлено, что строения почти разрушены, нет признаков проживания в доме, в который имеется свободный доступ; не обнаружено никаких документов, в т.ч. о правах собственности/владения на дом и земельный участок.

В состоявшемся 15.07.2025 судебном заседании <ФИО>6, действующая по доверенности в интересах <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, привлеченной судом в качестве третьего лица, пояснила суду, что возражает против взыскания с <ФИО>2, как с наследника, задолженности по электроэнергии, накопившейся через много лет после смерти <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Пояснила, что у <ФИО>3 в собственности было свое домовладение в <адрес>, где стала с ним совместно проживать <ФИО>2 после заключения брака <ДД.ММ.ГГГГ>., поэтому <ФИО>3 оставил завещание жене на этот дом и земельный пай в СХА «Рассвет». Дом, в котором проживала <ФИО>1, по адресу: <адрес>, уже в то время (то есть в 1996 году) был в очень плохом состоянии и не подлежал ремонту. У семьи <ФИО>3 и <ФИО>2 был своей земельный участок под огородные культуры, поэтому не было необходимости использовать земельный участок <адрес>. С учетом ранее возникших конфликтных отношений супруги <ФИО>2 и ФИО3 решили, чтобы <ФИО>3 никаким образом не претендовал на наследство, оставшееся после смерти его матери <ФИО>1

В отношении доводов администрации Песковского сельского поселения о том, что кто-то после смерти <ФИО>1, действуя в качестве родственника со стороны <ФИО>3, пустил проживать в <адрес>, <ФИО>4, то ни <ФИО>2, ни ей (дочери <ФИО>2 от другого брака) данная женщина неизвестна, а также неизвестно, где она живет, кто именно и когда пустил ее проживать в дом, который для проживания полностью не пригоден в течение многих лет. К тому времени, когда в <ДД.ММ.ГГГГ> заключили брак <ФИО>2 и <ФИО>3, его взаимоотношения с матерью <ФИО>1 разладились, т.к. <ФИО>1 было уже около 80 лет и она находилась под психологическим влиянием родственников сына <ФИО>3 от его предыдущего брака. Поэтому никаких мер к охране и фактическому принятию наследственного имущества после смерти <ФИО>1 в течение шестимесячного срока <ФИО>3 не предпринимал. После смерти <ФИО>3 его жена <ФИО>2 по завещанию приняла наследство в виде домовладения в <адрес> и земельного пая в СХА «Рассвет».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» в отсутствие представителя Росреестра.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

31.08.2004 за ОГРН <№> зарегистрировано ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (л.д. 18).

30.06.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменениях в учредительных документах Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ПАО «ТНС энерго Воронеж» за ГРН 2153668425568), ИНН <№>, КПП <№> (л.д. 17).

Сторонами не оспаривается, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» является уполномоченным поставщиком электроэнергии потребителям – физическим лицам.

С 2006 года для расчета платы за потребленную электроэнергию в отношении домовладения в <адрес>, открыт лицевой счет <№> на <ФИО>4, на которую документы подтверждающие право в настоящее время в ПАО «ТНС энерго Воронеж» отсутствуют. За данным домовладением значится прибор учета потребления электроэнергии СО-2М заводской номер <№>, показания которого на 01.04.2023 – 4664 (кВт/час), на 30.06.2023 – 5352 (кВт/час). За период с декабря 2022 по сентябрь 2025 произведены платежи: январь 2023-300,00руб., апрель 2023-3000,00руб., май 2023-300,00руб. (всего 3600,00руб.), начислено по счетчику 7520,80руб., ЭЭ село 408,24руб. (всего 7929,04руб.), плачено 3600,00руб., исходящее сальдо 4113,70 руб.

По лицевому счету <№>, открытому на домовладение по адресу: <адрес> произведена последняя оплата 22.05.2023 в размере 300,00 руб. На дату 07.05.2025 по домовладению числилась задолженность за электроснабжение 5939,50 руб., по начисленным пени 655,43 руб.; за апрель 2025 начислена пени 130,21 руб.

Счет на оплату за август 2023 направлен почтой потребителю электроэнергии <ФИО>4 по данному адресу, в котором указаны конечные показания ПУ 5852 кВт/ч, обязательный платеж 5939,50 руб.

Потребителю электроэнергии <ФИО>4 почтой по указанному адресу направлен счет на оплату апрель 2025 обязательного платежа 6725,14 руб. (л.д. 12).

<ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> умерла <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, о чем администрацией Песковского сельского поселения <адрес> составлена <ДД.ММ.ГГГГ> запись акта о смерти <№> (л.д. 69).

В Реестре наследственных дел ФНП России не имеется сведений о наличии наследственного дела к имуществу <ФИО>1

В соответствии со с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д. Принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок и жилое помещение (жилой дом) входят в состав наследства и наследуется на общим основаниях, установленных главой 63 ГК РФ (ст. 1181 ГК РФ).

По данным Акта обследования жилого дома и установленного в нем прибора учета электроэнергии, составленного 26.08.2025 года комиссией администрации Песковского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, при выходе на место комиссия установила, что домовладение в <адрес>, принадлежащий <ФИО>1, обесточен отсутствуют подводящие электропитание провода; в домовладение имеется свободный доступ. В домовладении установлен прибор учета электроэнергии СО-2М (заводской <№>), который опломбирован, имеет следующие показания 5352. Визуально целостность пломб не нарушена.

К указанному Акту приобщены фотографии, запечатлевшие полную непригодность дома для проживания.

<ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> умер <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, о чем отделом ЗАГС Павловского района Управления ЗАГС Воронежской области составлена <ДД.ММ.ГГГГ> запись акта о смерти <№> (л.д. 68).

В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО4 находится наследственное дело <№> к имуществу <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, проживавшего на день смерти в <адрес>. Наследственное имущество состоит из: здания – жилого дома, земельного участка, находящихся по указанному адресу; 6/4098 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 5086,6га сельскохозяйственного назначения СХА (колхоз) «Рассвет», Павловского кадастрового района; денежных вкладов. Единственным наследником <ФИО>3 по закону является жена <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения.

<ФИО>2 выдано <ДД.ММ.ГГГГ> свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок в <адрес>; на 6/4098 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 5086,6га сельскохозяйственного назначения СХА (колхоз) «Рассвет»; на денежные вклады с причитающимся процентами на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 32-48).

Протоколом от 13.08.2005 общего собрания собственников земельных долей 612 гражданам выделены земельные доли согласно списка, в который за <№> включен <ФИО>3, в связи с чем на его имя в ЕГРН внечена запись регистрации права общей долевой собственности на 6/4098 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 5086,6га сельскохозяйственного назначения СХА (колхоз) «Рассвет», Павловского кадастрового района (л.д. 41-42). Следовательно, перешедшая по наследству <ФИО>2 земельная доля (земельный пай) был выделен именно <ФИО>3, а не был им получен по наследству после смерти матери <ФИО>1

В отношении жилого дома/земельного участка, находящихся в <адрес>, не заявлено об их включении в состав наследственной массы после смерти наследодателя <ФИО>3

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности в указанных объектах недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Таким образом, судом установлено, что отсутствует наследственное дело к имуществу <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>., являющейся владельцем домовладения, находящегося в <адрес>. <ФИО>3, единственный сын умершей <ФИО>1 желания принять наследство после смерти матери не изъявлял: проживал отдельно в собственном жилом доме, не подавал нотариусу соответствующее заявления, не совершал действий по фактическому принятию наследства, что подтвердила в судебном заседании <ФИО>6 (действующая в интересах его жены <ФИО>2). В отношении своего собственного имущества <ФИО>3 оставил завещание своей жене <ФИО>2, которая после смерти мужа (умершего <ДД.ММ.ГГГГ>) также не просила включить в состав его наследства имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1

Доводы ответчика о том, что действия по фактическому принятию наследства после смерти бабушки <ФИО>1 осуществила ее внучка <ФИО>5, которая должна отвечать по долгам наследодателя, противоречат положениям ГК РФ, регулирующим наследственные правоотношения, а именно: действия по фактическому принятию наследства (охрана имущества, использование объектов недвижимого имущества и т.д.) должны быть совершены в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя, однако лицевой счет на <ФИО>4 был открыт в 2006году; указанные действия должны быть совершены лицом, имеющим право на получение наследства (по закону и/или завещанию). Однако в силу ч.2 ст.1142 ГК РФ внучка <ФИО>5 могла быть наследником после смерти бабушки <ФИО>1 только по праву представления, что опровергается сведениями о том, что ее отец <ФИО>3 умер позднее своей матери.

Сведения о том, что <ФИО>1 составила завещание на случай своей смерти, либо имеются иные лица, могущие претендовать на наследство по закону, у суда отсутствуют.

Поэтому в отношении имущества, принадлежащего <ФИО>1 (жилого дома, земельного участка, находящегося в <адрес>) усматриваются признаки выморочного имущества, подлежащего переходу Песковскому сельскому поселению Павловского муниципального района, Воронежской области, органом управления которым является администрация сельского поселения. Открытие в 2006 году лицевого счета для потребления электроэнергии на имя <ФИО>4 в данном случае не имеет правового значения, так как финансовая ответственность перед ресурсоснабжающей организацией лежит на собственнике (владельце) помещения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5). Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ (пункт 6). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии с положениями Федерального Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» права (переход права собственности) на недвижимое имущество (в том числе здания, жилые дома, земельные участки) осуществляется в отношении индивидуализированных объектов.

Статьей 16 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

На основании положений Закона № 122-ФЗ, Закона №218-ФЗ отсутствие кадастрового учета жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес> права владения на них (собственности, аренды, пользования и др.), а также отсутствие регистрационных записей в ЕГРН на имя <ФИО>1 обусловлено тем, что смерть владельца наступила в 1996 году, т.е. до принятия Закона №122-ФЗ.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» иски предъявляются в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.6). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в т.ч. по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Поэтому, стоимость наследственного имущества <ФИО>1 подлежит установлению на дату смерти – <ДД.ММ.ГГГГ> (на день открытия наследства), определяемой с учетом деноминации (с <ДД.ММ.ГГГГ>), однако данная стоимость не может быть установлена судом в настоящем гражданском деле, ввиду отсутствия кадастрового учета недвижимого имущества.

В уточненном Расчете суммы иска по лицевому счету <№> отражено потребление электроэнергии с апреля 2023года по июль 2023года 1019,00 кВт/ч, тариф 3,40руб. за 1 кВТ/ч, начисленные платежи 3464,60руб., оплата (апрель 2023) 4505,30 руб., размер задолженности за поставленную электроэнергию 4113руб.70коп. За период просрочек с 10.09.2023 по 22.08.2025 ресурсоснабжающей организацией (ПАО «ТНС энерго Воронеж») начислены пени исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 9,5% годовых на общую сумму 2224,82 руб.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы долга по потребленной электроэнергии и пени, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с законодательством, регулирующим поставку и оплату электроэнергии физическим лицам, с применением тарифов для потребителей в сельской местности.

Получение свидетельства о праве на наследство (на все имуществом, либо на отдельные виды наследственного имущества) является правом, а не обязанностью наследника. На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (часть 1). Поэтому данная сумма задолженности 6338,52 руб. (4113,70руб.+2224,82руб.), образовавшаяся за поставку электроэнергии в домовладение <ФИО>1, подлежит взысканию с уполномоченного органа местного самоуправления по месту нахождения наследственного жилого дома (земельного участка) – с администрации Песковского сельского поселения Павловского муниципального района, но в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, т.е. по состоянию на 24.12.1996г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика, являющегося органом местного самоуправления, освобожденного от уплаты государственной пошлины, по данному делу госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ПАО «ТНС энерго Воронеж» к администрации Песковского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по оплате госпошлины (за счет выморочного наследственного имущества), - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Песковского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области (ОГРН <№>, ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ИНН <№>, КПП <№>) задолженность по поставленной электрической энергии в размере 4113 рублей 70 копеек, пени в размере 2224 рубля 82 копейки, а всего 6338 руб. 52 коп. (шесть тысяч триста тридцать восемь рублей 52 копейки), но в пределах унаследованного имущества наследодателя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, стоимость которого определяется на время открытия наследства, то есть по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» к администрации Песковского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о взыскании расходов по уплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.