Дело № 2-5417/2022

УИД 61RS0022-01-2022-008019-25

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 21.11.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя. В обоснование иска указано, что 25.04.2018г. Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), на срок до востребования с кредитным лимитом 255000 руб. до востребования под 23,9 % годовых. За Ответчиком по состоянию 19.07.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 39618,25руб.; просроченные проценты – 7268,05 руб. Банку стало известно, что Ответчик - умер. Первоначально истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) задолженность 46886, 30 руб., которая состоит: просроченный основной долг – 39618,25руб.; просроченные проценты – 7268,05 руб; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606,59 руб.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей ФИО3 - ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредитную карту с лимитом кредитования 255 000 рублей под 23,9 % годовых.

Судом установлено, что по состоянию на 19.07.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 39618,25руб.; просроченные проценты – 7268,05 руб. (л.д. 35-38)

Судом установлено, что <дата> ФИО3 умерла.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО3 нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО9, 28.02.2022г. открыто наследственное дело № после умершей 14.10.2021г. ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону, обратились муж ФИО1, и мать- ФИО2 Наследственная масса: квартира, общей площадью 63,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м., в коммунальной квартире №, расположенное по адресу: <адрес>, денежные вклады находящиеся в ПАО Сбербанк, а именно: в подразделении №ЮЗБ/5221/574 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк Номер счета: №, Остаток на дату смерти: 83,00 рублей. В подразделении №5221/585 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк Номер счета: № Остаток на дату смерти: 403,61 рублей. В подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк Номер счёта: № - счет банковской карты: Остаток на дату смерти: 127,87 рублей.

Ответчики по делу получили свидетельства о праве на наследство: ФИО4 на 1/8 доли на жилое помещение №, общей площадью 35,4 кв.м., в коммунальной квартире №, расположенное по адресу: <адрес>, и на 1\8 доли в квартире общей площадью 63,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>., а ФИО1 на 3/8 доли в указанном имуществе, а также на денежные вклады ФИО4 на ? долю, а ФИО1 на 3/4, о чем выданы свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО3 наследство приняли ФИО1 ( ? доли), ФИО2 ( ? доля). Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, наследственную массу составили объекты недвижимости.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Указанное выше наследственное имущество перешло в порядке наследования к 2 наследникам- ответчикам по Его стоимость превышает размер долга по кредитному договору.

На основании изложенного, с двоих наследников должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом в таких же долях как они приняли наследство- с ФИО1 -3/4 доли, что составляет 46886,3 : 4Х3 = 35164, 72 руб., с ФИО2 – ? доля, что составляет 11721, 58 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины ( 1606, 59 руб.) пропорционально удовлетворенным требованиям. С ФИО1 ? от 1606, 59 руб. – 1205 руб., с ФИО2 – 401, 59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,– удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>):

с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитной карте в сумме 35164, 72 руб.; расходы по оплате госпошлины – 1205 руб.

с ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по кредитной карте в сумме 11721, 58 руб.; расходы по оплате госпошлины – 401, 59 руб.

Ответчик (и) вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2022.