к делу № 2а-1137/25

УИД № 23RS0044-01-2025-000591-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 14 марта 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мартыненко К.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием:

представителя административного истца

отдела МВД России по Северскому району

по доверенности ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника прокурора

Северского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО5 к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Северскому району полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить дополнительные административные ограничения при административном надзоре в отношении последнего, и дополнить ранее установленные ограничения: обязать являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или временного пребывания согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор.

В обоснование административного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезжать за пределы муниципального образования Северского района Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязании являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Северскому району ФИО6 просила удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Прокурор – помощник прокурора Северского района ФИО4 полагала требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца отдела МВД России по Северскому району ФИО6, административного ответчика ФИО1, прокурора – помощника прокурора Северского района ФИО4, обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 данного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В материалах административного дела имеется копия вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края которым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора – удовлетворены частично. Установлен административный надзор в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либор пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования Северского района Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Контроль за исполнением возложен на отдел ОМВД России по месту жительства или пребывания осужденного. Срок административного надзора ФИО2 исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, судом в судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как указано в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также, на основании ч. 1 вышеуказанной статьи, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, ФИО2, находясь под административным надзором продолжает совершать административные правонарушения, не желает вставать на путь исправления, и, с целью недопущения совершения ФИО2 повторных правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО5 и установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в административном исковом заявлении в виде: обязать являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или временного пребывания согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО5 к ФИО2 ФИО11 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде:

- обязания являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или временного пребывания согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий К.А. Мартыненко