Решение по делу № 2-10628/2024 от 18.03.2025 - о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело 2-258/2025

14RS0035-01-2024-018982-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 марта 2025 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Брагиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №___ по условиям которого ответчик взял на себя обязательство подготовить и подать в суд исковое заявление о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, представлять интересы истца в суде, услуги оказываются ответчиком лично. ____ истец согласно п. 3.2 Договора произвела оплату по Договору в размере ___ рублей, передала всю необходимую информацию и документы для обращения в суд. В результате иск был оставлен без рассмотрения по причине вторичной не явки на судебное заседание представителя истца, ответчика по настоящему делу. Просит расторгнуть в одностороннем порядке договор оказания юридических услуг от ____ №___, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в связи с ненадлежащим исполнением договора, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору ___ рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей. В ходе судебного заседания истцом исковые требования были уточнены: просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ____ №___ по требованию истца в связи с нарушением условий договора, взыскать денежные средства в размере ___ рублей с учетом фактически понесенных ответчиком затрат по указанному договору, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя о расторжении договора и возврата денежных средств в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО4, которая уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнении к иску, дополнениях к иску, просила иск удовлетворить, пояснила, что результатом оказания услуг ответчиком явилось оставление иска без рассмотрения, истец была вынуждена обратиться к другому юристу и решением от ____ ФИО3 был признан утратившим право пользования жилым помещением, в период оказания услуг ответчик выехал за пределы республики и не мог обеспечить исполнение условий договора о личном участии в судебных заседаниях, затягивал судебный процесс, чем нанес нравственные страдания истцу, т.к. ответчиком по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением являлся бывший супруг истца и необходимо было в кратчайшие сроки завершить дело.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать, мотивируя тем, что надлежащим образом оказывал услуги истцу, определение об оставлении иска без рассмотрения было им оспорено и отменено, т.к. оснований, предусмотренных ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения не имелось, дальнейшее представление интересов истца не представлялось возможным, т.к. срок действия доверенности, выданной истцом на имя ответчика, истек, на обращение ответчика к истцу о выдаче новой доверенности ответ не поступил, в переписке в мессенджере сообщено, что истец не нуждается в услугах ответчика, соответственно, ФИО2 не имел полномочий для представления интересов истца, единичная не явка в судебное заседание была согласована с истцом и она не возражала, претензию о расторжении договора он не получал, т.к. истцом неверно была указана фамилия адресата. Кроме того, ответчик частично возвратил денежные средства оплаченные истцом по договору в размере ___ рублей, оставшиеся ___ рублей не возвращены, т.к. согласно расчету ответчика на указанную сумму им были оказаны услуги по договору, которые не были оказаны в полном объеме по независящим от ответчика обстоятельствам. Считает, что оснований для расторжения договора в связи с ненадлежащим оказанием им услуг не имеется, услуги оказаны надлежащего качества, однако истец препятствовала ответчику в оказании услуг, кроме прочего, не продлив срок действия доверенности от ее имени, заключила договор с другим лицом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ между ФИО1 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №___ (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги: подготовка и подача в Якутский городской суд РС(Я) иска о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета; представление интересов Заказчика в указанном суде по указанному делу, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Исполнитель обязуется оказать услуги лично (п.1.1, 1.2, 1.3, 2.3.2 Договора). Стоимость услуг составляет ___ рублей (п. 3.1 Договора).

Истцом ФИО1 ____ произведена оплата по Договору, данный факт подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк. Данный факт сторонами не оспаривается.

Для оказания услуг истцом ответчику выдана доверенность, удостоверенная нотариально (зарег. в реестре №___ от ____ нотариус ФИО5) от ____ (далее – Доверенность), сроком действия на один год.

Из материалов гражданского дела №___) по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением следует, что иск подан представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) (далее – Суд) ____.

Определением Суда от ____ иск принят, назначено подготовительное судебное заедание на ____ в ___ часов ___ минут. В подготовительном судебном заседании ____ принял участие ФИО2 (л.д. 36). Рассмотрение дела назначено на ____ в ___ часов ___ минут. ____ ФИО2 подано в Суд пояснение к иску (л.д. 38), ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом представителя истца ФИО2 за пределы республики. Определением Суда от ____ иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

____ ФИО2 подано ходатайство об отмене Определением Суда от ____ об оставлении иска без рассмотрения. Определением Суда от ____ определения Суда от ____ об оставлении иска без рассмотрения отменено, возобновлено производство по делу, назначено подготовительное судебное заседание на ____ в ___ часов ___ минут.

В претензии от ____ ФИО2 просил ФИО1 выдать новую доверенность на его имя для представление ее интересов по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО6, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением в рамках заключенного между ними Договора в связи с истечением срока ее действия. Согласно сервису Почты России «отслеживании отправлений» указанная претензия направлена ответчиком в адрес истца ____ и вручена ____.

Определением суда от ____ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) имеется гражданское дело №___, возбужденное ранее по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, решением суда от ____ удовлетворены требования ФИО1

Претензия о расторжении Договора и возврате денежных средств в адрес ответчика направлена истцом ____ заказным письмом с уведомлением, при этом в кассовом чеке Почты России, в сервисе Почты России «Отслеживание почтовых отправлений» адресатом указан ИП ФИО8, из отчета об отслеживании Почты России следует, что претензия не вручена ФИО2

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что он претензию истца не получал, пояснил, что если бы даже он узнал о направленной в его адрес претензии о расторжении Договора и возврате денежных средств, он не смог бы ее получить, т.к. претензия направлена в адрес Семен Ю.Ю., а не ФИО2

Из переписки между истцом и ответчиком посредством мессенджера, достоверность, которой стороны не оспаривают и подтверждают, следует, что ____ ФИО2 сообщил истцу, что ____ не сможет участвовать в судебном заседании по иску о выселении ФИО3, т.к. будет за пределами республики по семейным обстоятельствам, однако приложит все усилия для удовлетворения иска. В ответ истец дала указания ответчику написать ходатайство о рассмотрении иска без их участия. ____ истец написала ответчику, что в результате отсутствия ФИО2 в судебном заседании иск оставлен без рассмотрения, просила пояснить причины его неучастия в судебном заседании. В ответ ФИО2 сообщил, что определение судом принято ошибочно и будет им обжаловано, производство по делу будет возобновлено и иск будет рассмотрен. В ответ ФИО1 попросила вернуть деньги, т.к. она нашла другого адвоката. ____ ФИО2 сообщил истцу, что ситуация будет разрешена, просил дать возможность исправить ситуацию. ____ истец сообщила ФИО2 о желании забрать доверенность, в ответ ФИО2 сообщил, что поищет доверенность. Одновременно сообщил, что срок действия доверенности истек и им подано ходатайство в суд об отменен определения и возобновления производства по делу, направлены скриншоты ходатайств. ____ ФИО2 написал истцу, что судебное заседание о возобновлении производства по делу назначено на ____, спросил о продолжении работы, готовности оплатить расходы по оформлению новой доверенности, т.к. срок предыдущей истек. ____ ФИО2 сообщил истцу, что судебное заседание по иску о выселении ФИО3 из жилого помещения назначено судом на ____, просил выдать доверенность на представление ее интересов. Далее стороны обсуждали возможность заключения мирового соглашения, ФИО2 предлагал вернуть ___ рублей в связи с обращением ФИО1 к другому юристу и подачей искового заявления к ФИО3, ФИО1 предлагала вернуть ___ рублей и за выполненные работы ФИО2 оставить ___ рублей.

Решением Суда от ____ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО6, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением постановлено: ___

____ ФИО2 перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере ___ рублей, назначение платежа: частичный возврат денежных средств по договору оказания юридических услуг №___ от ____ (перевод на счет ____ ПАО Сбербанк). Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что ФИО2 полагает, что оказал ФИО1, в рамках заключенного между ними Договора, юридические услуги надлежащего качества и в полном объеме с учетом устных согласований и ограниченного срока действия доверенности, выданной на его имя ФИО1, в связи с указанным считает, что возврату подлежат денежные средства оплаченные истцом в размере ___ рублей, т.к. услуги на сумму ___ рублей им оказаны и не были оказаны в полном объеме исключительно из-за действий произведенных истцом, которые препятствовали ФИО2 в исполнении Договора в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 того же Кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 4 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

Правовая природа отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не предполагает удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер, а равно обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.01.2007 N 1-П, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из буквального толкования приведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата, и как правило, оплате подлежат именно действия (деятельность), ведущие к результату, а не сам результат.

Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 ГК РФ положение о применении обычно предъявляемых требований для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.

Вопрос о том, включает ли договорное обязательство только осуществление определенных действий или еще и гарантию достижения результата, должен решаться путем толкования условий сделки по правилам статьи 431 ГК РФ, то есть путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, действительной общей воли сторон с учетом цели договора, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон, в том числе, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата.

Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику.

Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели.

В случае недостижения этой цели в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель. Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о ненадлежащем оказании ответчиком юридических услуг не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами. Так, в рамках Договора иск ФИО2 в интересах ФИО1 подан в суд ____; ФИО2 принял участие в подготовительном судебном заседании ____; по согласованию с ФИО1 ФИО2 в судебном заседании, назначенном на ____, участие не принял, при этом им подано ходатайство об отложении судебного заседания; определение Суда от ____ об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной не явкой истца отменен определением Суда от ____ на основании заявления ФИО2 от ____; о своем намерении обжаловать указанное определение Суда ФИО2 сообщил ФИО1 в переписке через мессенджер, однако ФИО1 ____ подан аналогичный иск с участием иных представителей.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что Договором срок оказания услуг по Договору не определен, соответственно, во внимание принимаются процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ГПК РФ. Также суд учитывает, что ФИО2 обращался к ФИО1 с просьбой выдать доверенность в связи с истечением срока ее действия для надлежащего оказания юридических услуг, т.е. предпринимал все необходимые действия для выполнения условий Договора, однако истцом принято решение обратиться в суд с иском с аналогичным предметом спора с участием иных представителей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком оказаны юридические услуги истцу по Договору не в полном объеме не связи с упущением со стороны ответчика, т.к. ответчиком производились действия по Договору в рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий, а в связи с принятым в одностороннем порядке решением истца ФИО1 об обращении за услугами к другим представителям в отсутствие ненадлежащего исполнения условий Договора ответчиком ФИО2

Соответственно, исковые требования о расторжении Договора по требованию истца в связи с нарушением условий Договора ответчиком и как последствия указанного взыскание денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда подлежат отказу.

При этом суд полагает возможным отметить, что в случае не согласия истца с суммой подлежащей возврату ответчиком по Договору, которая произведена ответчиком в размере ___ рублей, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Н.В. Жиркова

Копия верна

Судья Н.В. Жиркова

Решение изготовлено 31.03.2025.